Vai al contenuto

Benvenuto su WrestlingRevolution.it - Forum
Registrati ora per avere accesso a tutte le funzioni. Una volta effettuato l'accesso, potrai creare discussioni, rispondere a quelle esistenti, avere il tuo messenger personale, postare aggiornamenti di stato, gestire il tuo profilo, e molto altro. Se hai già un account effettua il log in - in caso contrario registrati gratis subito!
Foto

STATISTICHE CTG CHALLENGES


  • Accedi per rispondere
10 risposte a questa discussione

#1
stegabri

stegabri

    Re dei Cecchini

  • Utente
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 17410 post
  • Iscritto il 10-gennaio 10
  • Sesso:Maschio
  • Provenienza:Novafeltria [RN]

Awards:

Le stavate aspettando tutti con ansia... Dunque... eccole qua: 

Le valutazione ed i voti dei rispettivi Challenge: Impulse Ladder Challenge e CTG Ladder Challenge!

 

 

 

IMPULSE LADDER CHALLENGE

 

0_bobby_a_zpsf28bc488.png

BRAVURA: 7/10

PARTECIPAZIONE: 4/10

- rispetto tempi: 4/4

- commenti (0): 0/4

- gm office: 0/1

- twitter/other: 0/1

MERITO PG: 8/10  

BASE DI PARTENZA: 19/30

PROVA:

Spoiler

TOTALE: 36/50

 

 

0_bray_a_zps7de7d299.png

BRAVURA: 8/10

PARTECIPAZIONE: 2/10

- rispetto tempi: 2/4

- commenti (0): 0/4

- gm office: 0/1

- twitter/other: 0/1

MERITO PG: 10/10  

BASE DI PARTENZA: 20/30

PROVA:

Spoiler

TOTALE: 20/50

 

 

0_cesaro_a_zps0baae2cb.png

BRAVURA: 6/10

PARTECIPAZIONE: 4/10

- rispetto tempi: 4/4

- commenti (0): 0/4

- gm office: 0/1

- twitter/other: 0/1

MERITO PG: 7/10  

BASE DI PARTENZA: 17/30

PROVA:

Spoiler

TOTALE: 31/50

 

 

0_damiensandow_a_zps6807f51a.png

BRAVURA: 6/10

PARTECIPAZIONE: 10/10

- rispetto tempi: 4/4

- commenti (6): 4/4

- gm office: 1/1

- twitter/other: 1/1

MERITO PG: 7/10  

BASE DI PARTENZA: 23/30

PROVA:

Spoiler

TOTALE: 36/50

 

 

0_ambrose_a_zps8100bce9.png

BRAVURA: 8/10

PARTECIPAZIONE: 5/10

- rispetto tempi: 2/4

- commenti (3): 2/4

- gm office: 1/1

- twitter/other: 0/1

MERITO PG: 9/10  

BASE DI PARTENZA: 22/30

PROVA:

Spoiler

TOTALE: 40/50

 

 

0_dolph_a_zps4faa1313.png

BRAVURA: 6/10

PARTECIPAZIONE: 4/10

- rispetto tempi: 4/4

- commenti (0): 0/4

- gm office: 0/1

- twitter/other: 0/1

MERITO PG: 7/10  

BASE DI PARTENZA: 17/30

PROVA:

 

Spoiler

TOTALE: 17/50

 

 

0_reigns_a_zps74e13123.png

BRAVURA: 7/10

PARTECIPAZIONE: 9/10

- rispetto tempi: 4/4

- commenti (4): 3/4

- gm office: 1/1

- twitter/other: 1/1

MERITO PG: 9/10  

BASE DI PARTENZA: 25/30

PROVA:

 

Spoiler

TOTALE: 39/50

 

 

0_rollins_a_zpsc56b8e73.png

BRAVURA: 8/10

PARTECIPAZIONE: 4/10

- rispetto tempi: 4/4

- commenti (0): 0/4

- gm office: 0/1

- twitter/other: 0/1

MERITO PG: 9/10  

BASE DI PARTENZA: 21/30

PROVA:

 

Spoiler

TOTALE: 21/50

 
 
 
 
 
 
CTG LADDER CHALLENGE
 
0_jericho_a_zps203aa875.png

BRAVURA: 10/10

PARTECIPAZIONE: 4/10

- rispetto tempi: 4/4

- commenti (0): 0/4

- gm office: 0/1

- twitter/other: 0/1

MERITO PG: 10/10  

BASE DI PARTENZA: 24/30

PROVA:

Spoiler

TOTALE: 42/50

 

 

0_punk_a_zps6c636d1c.png

BRAVURA: 8/10

PARTECIPAZIONE: 5/10

- rispetto tempi: 4/4

- commenti (1): 1/4

- gm office: 0/1

- twitter/other: 0/1

MERITO PG: 9/10  

BASE DI PARTENZA: 22/30

PROVA:

Spoiler

TOTALE: 39/50

 

 

 

0_hunico_a_zps7f59a9a4.png

BRAVURA: 9/10

PARTECIPAZIONE: 4/10

- rispetto tempi: 4/4

- commenti (0): 0/4

- gm office: 0/1

- twitter/other: 0/1

MERITO PG: 10/10  

BASE DI PARTENZA: 23/30

PROVA:

Spoiler

TOTALE: 43/50

 

 

 

0_anderson_a_zpsa05a3c16.png

BRAVURA: 10/10

PARTECIPAZIONE: 7/10

- rispetto tempi: 4/4

- commenti (3): 2/4

- gm office: 1/1

- twitter/other: 0/1

MERITO PG: 10/10  

BASE DI PARTENZA: 27/30

PROVA:

Spoiler

TOTALE: 45/50

 

 

0_orton_a_zps73b6c42c.png

BRAVURA: 8/10

PARTECIPAZIONE: 7/10

- rispetto tempi: 4/4

- commenti (3): 2/4

- gm office: 0/1

- twitter/other: 1/1

MERITO PG: 9/10  

BASE DI PARTENZA: 24/30

PROVA:

Spoiler

TOTALE: 37/50

 

 
0_sheamus_a_zpsd7bdd0ac.png

BRAVURA: 8/10

PARTECIPAZIONE: 9/10

- rispetto tempi: 4/4

- commenti (4): 3/4

- gm office: 1/1

- twitter/other: 1/1

MERITO PG: 10/10  

BASE DI PARTENZA: 27/30

PROVA:

Spoiler

TOTALE: 44/50

 

 

0_hurricane_a_zps35280adf.png

BRAVURA: 9/10

PARTECIPAZIONE: 4/10

- rispetto tempi: 4/4

- commenti (0): 0/4

- gm office: 0/1

- twitter/other: 0/1

MERITO PG: 8/10  

BASE DI PARTENZA: 21/30

PROVA:

Spoiler

TOTALE: 41/50

 

 

 

0_miz2_a_zps26891144.png

BRAVURA: 8/10

PARTECIPAZIONE: 9/10

- rispetto tempi: 4/4

- commenti (4): 3/4

- gm office: 1/1

- twitter/other: 1/1

MERITO PG: 8/10  

BASE DI PARTENZA: 25/30

PROVA:

Spoiler

TOTALE: 44/50

 

 

 

 

 

 

 

 

RESOCONTO FINALE:

Spoiler

 

 

Questo è quanto.

A voi per domande, considerazioni e commenti, qualora ne avrete...



#2
Tonino300

Tonino300

    Paul Heyman Guy

  • Utente
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1444 post
  • Iscritto il 07-settembre 14
  • Sesso:Maschio
  • Provenienza:Sardegna, Italy

Awards:

Ho fatto un po' pena :asd:  :facepalm:  ma sapevo che non sarei andato benissimo, diciamo quasi benino. Comunque, riguardo alla trappola per topi il senso era un altro, ma non sei il primo che non aveva capito. E per Ravezzani capisco il motivo, però non credo che potrebbe competere ai livelli delle persone citate ecc... ma non hai tutti i torti :sisi: Almeno so che se avessi fatto un discorso da 10, avrei perso lo stesso, almeno non mi dispero più di tanto XD Certo, le parole le avrei potute inserire meglio(sono risultato io l'ebete del challenge, tanto per rimanere sul promo, essendo stato il peggiore) ma fa nulla, non mi sono mai piaciuti questi ''rompicapi'' o come si voglia chiamarli. Riguardo la lunghezza, avrò sì sbagliato, ma al contempo credo che mi avrebbe compromesso l'utilizzo di parole... almeno penso eh. Alla fine aver passato il tempo sulle parole erudite mi è costato, ma in compenso so nuove parole u.u


Modificato da Tonino300, 24 aprile 2015 - 13:38


#3
Peep

Peep

    Pro affermato

  • Utente
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 831 post
  • Iscritto il 28-marzo 12
  • Sesso:Maschio

Awards:

Bene, interessante leggere queste statistiche e da qui posso agganciarmi per fare alcune considerazioni.
 
Parto dal mio pg: essendo io un perfezionista in quello che faccio, un pò mi rode il culo aver cannato una delle parole del challenge (lo sò pure nel discorso non ho avuto il massimo ma lì purtroppo ci sta, non ho il dono della sintesi) e aver così riportato un punteggio che mi vede, seppur di soli due punti, al quinto posto nel challenge vero e proprio. Beh si la base di partenza me la sono guadagnata però una vittoria così non mi soddisfa a pieno. 
 
Per quanto riguarda le challenge degli altri partecipanti, esprimo un pò di giudizi (assolutamente dettati dal gusto personale nel fare i promo, quindi prendeteli col dovuto distacco).

Impulse Title Challenge:

 

Come premessa: A me non piace un segmento che si fonda sullo screditare gli avversari come tema principale.. si ok, si può fare ma non che si imposta su questo tema il pezzo e ci si "ricama" attorno. Per questo ho trovato un maggiore equilibrio in questo contest e non l'avrei detto sinceramente. Ulteriore premessa: non sentitevi "oltraggiati" dai voti perchè ho volutamente penalizzato alcuni perchè da alcuni di voi mi aspetto molto.. quelli bravi devono avere un livello alto, non bisogna accontentarsi dello standard normale. 

 

Ambrose --> 4 su 5. Il pezzo è scritto bene, fila e funziona, ma.. parliamoci chiaro, Ambrose e Reigns alla vigilia erano considerati i papabili vincitori quindi a mio avviso avrebbero potuto giocare molto più su sè stessi che sugli altri. Un segmento simile me lo sarei aspettato più da un underdog che dal favorito. Quando scrivi un pezzo, Heise, pensa sempre a chi è rivolto, al contesto.. risulterà che il tuo pg è importante in senso assoluto e non il migliore relativamente agli altri. Spero di essermi spiegato bene. La mia valutazione base sale di mezzo punto perchè ho notato un buon inserimento delle parole, peccato per l'errore su singolare/plurale che ti ha abbassato il punteggio.

 

Reigns --> 3.5 su 5 (per stima). Non è un 3.5 pieno in quanto sul tuo pezzo, #WA posso fare un discorso molto simile a quello che ho fatto per Ambrose.. i favoriti si prendano l'onere di palesarsi come tali, non pensate a screditare, non è un'arma che funziona per tutti. In più l'uso delle parole non è stato eccellente ma ci sta visto che è la prima volta che vi trovate di fronte a questo tipo di sfida. Ti servirà per il futuro.

 

Sandow --> 4- su 5. Tonino, io alla prima lettura avevo dato a te il voto più alto perchè secondo me hai centrato perfettamente con l'interpretazione, il promo non si è accodato agli stereotipi.. anche se è vero che in quello che ho letto ci ho trovato 3/4 di supercazzola, che è anche quello che ti si chiede. Tuttavia non eccedere in lunghezza perchè su un pezzo corto ci sta che ricrei "l'effetto noia" ma attento a non finire nella pesantezza perchè poi lì vieni penalizzato. Per quanto riguarda l'uso delle parole sei andato ne bene e ne male, quindi non ti dò ne mezzo punto in più nè in meno :D

 

Cesaro --> 3+ su 5. Mangiastecchi ha peccato un pò di esperienza, è con noi da poco e non è riuscito a destreggiarsi bene con le parole. Tuttavia ha avuto un approccio al promo, a livello interpretativo, coerente con il suo personaggio: partiva svantaggiato e ha tratto da qui lo spunto per costruire il segmento. In pratica quello che ho "rimproverato" a #WA e Heise. Mi è piaciuto, bravo.

 

Roode --> 3.5 su 5.  Mi spiace un pò più per Dark sinceramente, sà fare molto meglio, anzi vi dirò che a mio avviso se avesse tirato fuori un pezzo come quelli dei suoi esordi, avrebbe potuto vincere con facilità. Tuttavia qui mi è sembrato svogliato, ha tirato su pure qualche bella intuizione ma l'ha solo buttata lì. L'uso delle parole gli hanno fatto guadagnare mezzo punto in punto di quello che gli avrei dato di base.

 

CTG Briefcase Challenge

 

Helms --> 5 su 5. Il segmento di Maddy mi è piaciuto tanto perchè il suo pezzo potrebbe sembrare completamente no-sense però è unico nel suo genere, lui può dire che ci ha messo tanto del suo.. forse paga il fatto della quantità, ma per me non è una discriminante.. qualità non è quantità. Magari l'unico appunto è che credo di aver sgamato a scatola chiusa quasi tutte le parole del challenge. Tuttavia l'uso eccellente delle parole hanno colmato il gap che lo separava dalla votazione massima, quindi se l'è ampiamente meritata.

 

Jericho --> 5- su 5. Gio nonostante lo scarso impegno in tutto il resto, sui segmenti tira fuori bella roba, questo mi sembra indiscutibile.. il suo tirare in ballo gli avversari credo sia stato funzionale alle parole del challenge, peccato che abbia cannato la citazione (era stato spiegato il modo non corretto di inserire una citazione). Magari un altro piccolo appunto lo posso fare perchè per la seconda volta, in un momento cruciale dei promo, viene buttata lì l'ipotesi del ritiro, quasi a dire se non vinco vado via. Ma vista la qualità generale, si può passare sopra a questa inezia.

 

Miz -->  4.5 su 5. Nella globalità, Miz è stato l'avversario che ho temuto di più. Haters si impegna, commenta e partecipa attivamente alla vita di fed, credo che meritasse di partire con la base più alta di tutti (menomale per me che non è stato così). Per quanto riguarda il segmento, devo dire che il suo pezzo non mi ha convinto del tutto.. prima parte ottima, seconda parte un pò stereotipata (ha scelto questa via per inserire Gatto Panceri credo, ma ti sei un pò affossato da solo..) Avessi proseguito sulla falsariga dell'inizio forse ora avremmo un diverso Mr. Climb to Glory. 

 

Punk --> 4+ su 5. Lefù mi è sembrato il Roode di questo contest buone idee e realizzazione (parole comprese) ma tutto troppo buttato lì e neanche l'interpretazione mi ha convinto moltissimo, non è stato certamente il tuo miglior segmento. Peccato perchè potenzialmente eri da 5, ma non sò forse non hai avuto modo di lavorarci tanto sul pezzo. Il + è ovviamente per il buon inserimento delle parole.

 

Sheamus --> 4 su 5. Joker ha pescato una palla davvero tosta, risi e bisi e purtroppo e colato a picco per quanto riguarda la realizzazione generale del promo.. ti sei lasciato trasportare e come diceva ste, hai stravolto il senso del challenge mettendo le parole al primo posto e il discorso al secondo. Premiato perchè hai effettivamente inserito bene le parole che ti sono state assegnate e meriti mezzo punto in più rispetto alla votazione base che avrei assegnato.

 

Hunico --> 4 su 5. Dal segmento di Ric non sono rimasto contento, piu che altro per le aspettative che avevo riposto. Sei partito con una idea che funzionava.. l'unico contro tutti gli altri che sono già stati campioni.. poi ti è andato a chiudere negli stereotipi gia sentiti e poi ha caricato tutto con una lunghezza che non è da Hunico secondo me, soprattutto in questo contesto. Mezzo punto in più perchè l'uso delle parole del contest è stato soddisfacente anche il relazione al fatto che era una delle palle speciali. Davvero peccato.

 

Orton --> 3.5 su 5. Baciato dal sole eh Ry? La tua palla ti ha costretto a fare un discorso un pò "crazy" per quello che è Orton portandoti fuori contesto. Alcuni parti del parlato lo ho trovate banali anche se ci sono stati miglioramenti nella forma e nel parlato.Un pò di penalizzazione l'hai anche avuta dal fatto di non aver inserito benissimo le parole.. ti rifarai tranquillamente.  


Modificato da Peep, 25 aprile 2015 - 09:55


#4
Heisenberg99

Heisenberg99

    Pro affermato

  • Utente
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 892 post
  • Iscritto il 07-maggio 14
  • Sesso:Maschio

Awards:

 

 

Ambrose --> 4 su 5. Il pezzo è scritto bene, fila e funziona, ma.. parliamoci chiaro, Ambrose e Reigns alla vigilia erano considerati i papabili vincitori quindi a mio avviso avrebbero potuto giocare molto più su sè stessi che sugli altri. Un segmento simile me lo sarei aspettato più da un underdog che dal favorito. Quando scrivi un pezzo, Heise, pensa sempre a chi è rivolto, al contesto.. risulterà che il tuo pg è importante in senso assoluto e non il migliore relativamente agli altri. Spero di essermi spiegato bene. La mia valutazione base sale di mezzo punto perchè ho notato un buon inserimento delle parole, peccato per l'errore su singolare/plurale che ti ha abbassato il punteggio.

 

Reigns --> 3.5 su 5 (per stima). Non è un 3.5 pieno in quanto sul tuo pezzo, #WA posso fare un discorso molto simile a quello che ho fatto per Ambrose.. i favoriti si prendano l'onere di palesarsi come tali, non pensate a screditare, non è un'arma che funziona per tutti. In più l'uso delle parole non è stato eccellente ma ci sta visto che è la prima volta che vi trovate di fronte a questo tipo di sfida. Ti servirà per il futuro.

Prima di commentare il PPV e queste statistiche, volevo risponderti, Peep...
A mio avviso, Ambrose e Reigns non erano affatto i favoriti. Pur potendosi giocare la carta "Chiper Pol" i favoriti (In chiave mark) erano Rollins e Wyatt, che avevano dimostrato molto di più rispetto ai due giustizieri...
Poi noi dovevamo fare il segmento da face. Gli Heel avrebbero dovuto avere il compito di vantarsi delle loro imprese aumentando la loro autostima in vista del match, i face invece, generalmente, cercano di "conquistarsi i favori del pubblico", e quale miglior modo per farlo? Screditare ciò che il pubblico disprezza...



#5
Haters Wanted

Haters Wanted

    World Champ

  • Utente
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3327 post
  • Iscritto il 02-aprile 14
  • Sesso:Maschio
  • Provenienza:Milano

Awards:

SOOOOOO CLOSE!!! :asd:

Felicissimo per il secondo posto (a parimerito con Joker) che credo mi darà un'ulteriore spinta nei prossimi mesi, cosa che potrebbe riflettere anche sulla VIP Association.

Congrats a Peep, che ora si può riaffacciare al titolo mondiale in qualsiasi momento ... Prevedo un incasso a BTBTB dopo una vittoria su Roode. EPIC. ( ah, grazie per il commento ;) ) .... Complimenti a Helms e Hunico per l'emplein, peccato per Ry che ha beccato una busta difficilissima.

 

Nell'altro challenge #WA butta via troppi punti, così come tonino, mentre heisen mette assieme un ottimo 18 nella prova. Complimenti anche a Mangiastecchi, che è ancora inesperto eppure sta impersonificando molto bene Cesaro! 



#6
The Joker

The Joker

    The Red Knight

  • Utente
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1623 post
  • Iscritto il 09-marzo 12
  • Sesso:Maschio
  • Provenienza:Mantova

Awards:

Secondo a parimerito con Miz ma come promo in se sono arrivato settimo, faccio mea culpa, ho dirottato troppo il discorso per metterci bene le parole (almeno le parola peró mi sono uscite bene :asd: ) ma a parte questo essere stato li li mi può rendere solo felice.
Faccio i complimenti a Maddy e Ric che hanno fatto centro pieno, e a lungo andare ognuno raccoglierà ciò che ha seminato dato che Ste tiene sempre conto delle prestazioni e le premia nel futuro prossimo.
Complimenti a mangiastecchi che si sta inserendo benissimo con molta voglia di partecipare, cosa che non è da tutti gli utenti 'nuovi'.
Rifaccio i complimenti a PEEP e Heise per le vittorie.
Mi è dispiaciuto per Ry che si è beccato la palla difficile mentre quella facile è andata sprecata insieme a 3 bellissimi pg.
E un complimenti energie a tutti per l'impegno e a ste per l'organizzazione :up:
Secondo a parimerito con Miz ma come promo in se sono arrivato settimo, faccio mea culpa, ho dirottato troppo il discorso per metterci bene le parole (almeno le parola peró mi sono uscite bene :asd: ) ma a parte questo essere stato li li mi può rendere solo felice.
Faccio i complimenti a Maddy e Ric che hanno fatto centro pieno, e a lungo andare ognuno raccoglierà ciò che ha seminato dato che Ste tiene sempre conto delle prestazioni e le premia nel futuro prossimo.
Complimenti a mangiastecchi che si sta inserendo benissimo con molta voglia di partecipare, cosa che non è da tutti gli utenti 'nuovi'.
Rifaccio i complimenti a PEEP e Heise per le vittorie.
Mi è dispiaciuto per Ry che si è beccato la palla difficile mentre quella facile è andata sprecata insieme a 3 bellissimi pg.
E un complimenti energie a tutti per l'impegno e a ste per l'organizzazione :up:

Ah, quasi dimenticavo, nel promo non volevo esprimermi con cattiveria verso il pubblico ma dire a tutti i fama che ero determinato, non mi sono fatto capire bene

#7
Tonino300

Tonino300

    Paul Heyman Guy

  • Utente
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1444 post
  • Iscritto il 07-settembre 14
  • Sesso:Maschio
  • Provenienza:Sardegna, Italy

Awards:

Scommetto che al primo invio il messaggio non è andato e hai dovuto cliccare di nuovo :asd:



#8
stegabri

stegabri

    Re dei Cecchini

  • Utente
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 17410 post
  • Iscritto il 10-gennaio 10
  • Sesso:Maschio
  • Provenienza:Novafeltria [RN]

Awards:

Non ho mai parlato di cattiveria.. non hai ancora capito.. :asd: ho parlato di espressioni nonda beniamino dei fans.. cioè frasi del tipo.. so che vi ho rotto le palle o nn mi sopportate più.. non sono da oratore adorato dai fans, bensì le potrebbe dire un personaggio che è mal gradito dal pubblico.. :ahnono:

#9
The Joker

The Joker

    The Red Knight

  • Utente
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1623 post
  • Iscritto il 09-marzo 12
  • Sesso:Maschio
  • Provenienza:Mantova

Awards:

Veramente lo avevo inserito come un commentino ironico ma diretto verso gli atleti nel ring peró appunto si vede che non mi sono spiegato bene :P

#10
Peep

Peep

    Pro affermato

  • Utente
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 831 post
  • Iscritto il 28-marzo 12
  • Sesso:Maschio

Awards:

 

Prima di commentare il PPV e queste statistiche, volevo risponderti, Peep...
A mio avviso, Ambrose e Reigns non erano affatto i favoriti. Pur potendosi giocare la carta "Chiper Pol" i favoriti (In chiave mark) erano Rollins e Wyatt, che avevano dimostrato molto di più rispetto ai due giustizieri...
Poi noi dovevamo fare il segmento da face. Gli Heel avrebbero dovuto avere il compito di vantarsi delle loro imprese aumentando la loro autostima in vista del match, i face invece, generalmente, cercano di "conquistarsi i favori del pubblico", e quale miglior modo per farlo? Screditare ciò che il pubblico disprezza...

 

Innanzitutto grazie per la risposta. Beh si ci può stare come ragionamento, Bray e Rollins potevano essere considerato dei possibili vincitori anche se ultimamente (anche in chiave mark) qualcosina avevano lasciato per strada a differenza dei Chiper Pol che hanno battuto gli AMH. Per quanto riguarda il discorso face, credo di essermi spiegato male.. ci stava menzionare o screditare qualche avversario, tipo come ha fatto Gio nel suo pezzo, ma deve essere funzionale al segmento e non il segmento funzionale a screditare gli avversari. Comunque sia, inezie davvero :D Rispetto la tua posizione :D 



#11
Heisenberg99

Heisenberg99

    Pro affermato

  • Utente
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 892 post
  • Iscritto il 07-maggio 14
  • Sesso:Maschio

Awards:

Innanzitutto grazie per la risposta. Beh si ci può stare come ragionamento, Bray e Rollins potevano essere considerato dei possibili vincitori anche se ultimamente (anche in chiave mark) qualcosina avevano lasciato per strada a differenza dei Chiper Pol che hanno battuto gli AMH. Per quanto riguarda il discorso face, credo di essermi spiegato male.. ci stava menzionare o screditare qualche avversario, tipo come ha fatto Gio nel suo pezzo, ma deve essere funzionale al segmento e non il segmento funzionale a screditare gli avversari. Comunque sia, inezie davvero :D Rispetto la tua posizione :D

 

 

 

Ah ecco, ora capisco... vabbè, grazie mille del consiglio! Vedrò di correggere il tiro le prossime volte!






0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 visitatori, 0 utenti anonimi