959 risposte a questa discussione

[Ain't No Stoppin' Me]

No, ma secondo me andrebbe bene... Dal punto di vista dello spettatore, probabilmente, sarebbe la cosa migliore... E anche per la FOX alla fine, visto che indubbiamente una buona parte del pubblico (se non la maggior parte) sarebbe molto più interessata a Smackdown piuttosto che al solito house show "riempitivo" (salvo modifiche sostanziali alla costruzione di questi show, ovviamente).

 

Però dal punto di vista della WWE, le loro stelle sono esattamente la gente che non sarebbe a Smackdown ... Reigns, Shane, Corbin e compagnia . Non a caso hanno fatto una regola apposita per avere le stesse persone che pushano in uno show apparire anche nell'altro show xD.

 

Le ragazze le usano con il contagocce (si salvano Becky, Alexa e Charlotte), con Owens e Zayn non hanno la minima idea di cosa fare (dimostrato da cosa hanno fatto negli ultimi 2 mesi) e c'è Aleister Black che probabilmente a Novembre starà ancora facendo video-promo in cui dice che cerca un avversario.

L'unico nome di cui si "fidano" è Bryan...

E questo senza entrare poi nel dilemma della produzione... Perché poi ovviamente devono scegliere a chi far fare cosa e, soprattutto, dove dovrà impegnarsi Vince

 

 

Secondo me la situazione è complicata, soprattutto perché proprio in quel periodo ci sono troppe variabili da tener conto... E non possono prendere la decisione così tardi... Quindi secondo me spostare lo show ad un altro giorno (tipo il Sabato) dovrebbe essere la miglior decisione che permette loro di avere il maggior controllo su tutto.

[stegabri]

Fare una cosa di sabato in un paese mussulmano?
Non credo proprio che glielo lasceranno fare..

non a caso hanno scelto la collocazione al venerdì.. un giorno che non è sabato, ma è abbastanza lontano dal lunedi (motivo x cui non scelgono la domenica secondo me) da consentire a tutte le big star di poter tornare in America x il raw successivo, senza fare le corse..

Guarda secondo me, se cominceranno gli arabi a spostarlo, è molto più facile che lo spostino al giovedì.. piuttosto che al sabato (che x loro è il giorno sacro).

[Ain't No Stoppin' Me]

Ah certo, dimenticavo... Si sarebbe comunque un alternativa spostarlo o negli altri giorni della settimana o anche di domenica (visto che comunque Raw in quel periodo sarà meno "importante" dal punto di vista delle priorità).

 

Oppure anticiparlo di qualche settimana, in modo da farlo prima del passaggio alla FOX e, quindi, prima del passaggio di Smackdown al venerdì... Non so quanto sia fattibile, ma sarebbe probabilmente la soluzione che gli da sicuramente più controllo e, allo stesso tempo, non fa scontenti nessuno.

[Night Angel]

- Lars Sullivan... cazzo, non ci voleva.

- Città selezionate dalla WWE... mossa strategica.

- NJPW/AEW... non ci siamo, non ci siamo. Dovete parlarvi, dovete trovare un punto d'incontro.

- Arabi... eh Vincenzo, ti è piaciuto venderti agli Arabi per ulteriori "spicci"? E mo te lo prendi nel tunnel e devi piegarti alle loro condizioni .

[stegabri]

Ah beh anche.. non ci avevo pensato.. se glielo fanno spostare a settembre hanno risolto..


Anche se poi lì il problema poi forse (anche più grande) sarebbe x gli atleti.. che si vanno ad esibire con un clima proibitivo.. perché già è caldo quando si vanno ad esibire ad aprile e novembre.. figurarsi a settembre!

Per me appunto.. la soluzione migliore sarebbe:
O fare il ppv, alla domenica se te lo fanno spostare.. e a sto punto sacrifichi il raw successivo, come hai detto tu, mettendoci divas, pesi leggeri e mid/up carder come cesaro, rusev, bryan, owens, zayn, ecc.. (gente appunto che agli arabi non interessa o che in arabia non va..)

Oppure se non te lo fanno spostare.. fai un ppv in arabia con tutta gente di raw (e leggende).. ad eccezione di reigns e orton.. e il resto lo lasci a fare una puntata normale di sd..


Ps: Comunque in tutto ciò non abbiamo considerato una cosa! Il jolly john cena! Che potrebbe essere benissimo chiamato a fare un'apparizione speciale, o che sia a raw o che sia a sd, nello show che rimane col roster dimezzato a causa del ppv arabo, così da avere come traino x il pubblico, di guardare lo show perché torna john! (Tanto Cena in periodo pre-Series fa sempre un comeback.. x cui..)

[Ain't No Stoppin' Me]

Probabile anche quello... Anche se ultimamente sembra che i rapporti tra Cena e la WWE si siano raffreddati... In più sono abbastanza sicuro che in quel periodo Cena potrebbe essere impegnato con le riprese di The Suicide Squad o di Fast & Furious 9.

 

Un altro problema nel fare sia il PPV arabo che SD lo stesso giorno è che crei una grossa fatica nei fan... Già adesso tutti si lamentano del fatto che i PPV sono troppo lunghi e in molti (sia in arena che a casa) non considerano show come 205 Live proprio perché arrivano dopo 2 ore di Smackdown...

Figuriamoci quanto entusiasta sarà la gente di guardare un PPV e poi anche una puntata di 2 ore... Ripeto, la situazione sarebbe molto più semplice se ci fosse qualsiasi altro network oltre alla FOX al comando in quel periodo o se la situazione "qualitativa" fosse migliore (nessuna concorrenza televisiva e ratings non in declino).

In quel caso "fanculo Smackdown" e puntata ultra-filler quella settimana

[stegabri]

Vabbe.. ma tanto l obbiettivo arabo è solo fargli lo show x avere i loro soldi... chissenefrega se gran parte dei fans non lo comprano (tanto lo comprerebbero in pochi comunque e i soldi che arrivano dagli arabi son certo molti di più che quelli che guadagnano dalle vendite ppv)..
Quindi potrebbero fare benissimo lo stesso.. chi ha voglia si guarda entrambi.. chi non ha voglia si guarda solo sd.. tanto l evento arabo si è chiaramente capito che è solo un mero house show, in tutto e per tutto, trasmesso in ppv..

Un po come quando DeLaurentis mette le AMICHEVOLI del Napoli in ppv su sky.. che devi pagare 10 euro x vederti un'amichevole del cazzo.. in quanti lo fanno davvero? Su 100 tifosi.. 10? 20? È già dir tanto..
Qui sarebbe uguale..

Dai agli arabi nell arena lo show che vogliono loro (e chi vuole se lo compra, altrimenti fa senza e pazienza).. ed ai fans a casa un buono smackdown che, secondo me, privato di certe figure sin troppo catalizzatrici me gioverebbe anche come audience.. o quanto meno usi quella data come esperimento.. magari funziona e il network stesso è contento.. non funziona e dalla sett dopo torni a come prima (con puntata reigns-shane-kofi centrica)..




Ps: ah siii? Quindi pure Cena va a fare Fast and Furious?
Cavolo ormai è diventato un film della wwe... the rock, reigns, ronda rousey.. ora pure cena.. (senza contare i sosia di Angle, Vin Diesel, e quello di Cesaro, Jason Statham)...
E pure suicide squad con Margot Robbie? E che cattivo fa? XD

[Ain't No Stoppin' Me]

Si certo... Però chi ne perderebbe è Smackdown, non il PPV (che accade prima cronologicamente, se ho capito bene). E, ripeto il punto che secondo me è più importante, rischiare di far abbassare i ratings dopo un mese dal passaggio al nuovo Network è un rischio che non credo prenderanno (anche perché, parliamoci chiaro, per quanto buona, la puntata avrebbe come unico "punto di vendita" al massimo match per i titoli femminili, visto che tutti gli altri incontri sarebbero veri e proprio riempitivi).

 

Secondo me è una cosa che andrebbe al contrario (con la puntata che sarebbe vista più dell'evento arabo), ma sempre secondo me loro non la pensano assolutamente in questo modo (dimostrato dal fatto che non vogliono fare Evolution 2). Quindi boh non so...

 

 

 

Su Cena...

In Fast&Furious dovrebbe essere rimasto solo lui della WWE, se fosse confermata la sua partecipazione. La Rousey è stata lì una sola volta (pre-WWE), Reigns ha avuto un piccolo ruolo nello spin-off e The Rock ha confermato di non esserci per F&F9. Quindi si sta svuotando il tutto

Nel reboot di Suicide Squad, non è ancora confermata del tutto la presenza di Cena, anche se molti siti lo riportano come nel progetto. Dovrebbe prendere il ruolo che doveva essere di Batista ovvero Peacemaker. 

[stegabri]

La scelta di non fare evolution 2 solo perché non c è ronda, infatti secondo me è stupida.. anche perché non facendolo fanno capire benissimo a tutti che la rivoluzione femminile tanto sbandierata è già morta.. ed è un pensiero comune questo, dato il fatto che da evolution proprio se vogliamo, in poi.. le uniche dive che sono state protagoniste di eventi sono state 5/6 al max (ronda, becky, charlotte, bayley, alexa, Asuka).. (ad eccezione dell elimination chamber in cui si sono prese le luci anche altre.. non a caso x me rimane uno dei punti più alti dell annata x quanto riguarda il booking femminile)..
E che il tutto è stata una manovra di puro marketing e non perché ci credessero..
(Un po' come sono i mondiali femminili ora.. il buon 90% di chi ne parla ora, lo fa perché "è di moda" e perché "è politicamente corretto farlo" e non perché ci crede veramente e si auspica davvero la crescita del movimento.. (lo dimostra il fatto che in certi servizi.. es. sport mediaset.. non sanno manco di cosa stanno parlando quando ne parlano..)


Sullo show.. vedremo.. per me è un problema risolvibile.. però capisco benissimo il tuo discorso perché sì, loro stessi x primi sono convinti che uno show di SD senza reigns, shane o kofi, non se lo guarderebbe nessuno e quindi perderebbero ascolti.. mentre magari è proprio il contrario, perché la gente è stufa di vedere puntate sempre uguali, con gli stessi match, e che quindi una variazione, una anomalia, potrebbe proprio essere quel qualcosa di differente che riaccende l entusiasmo e l interesse.. ma ciò.. XD



Su Cena... ah non c è the rock in FF9? WTF? E come mai?
Cioè dopo la morte di Walker, di fatto i protagonisti erano diventati lui e diesel.. e mo' lo tolgono? XD
(Che poi.. non ho capito nemmeno perché il FF che esce questa estate non è considerato nel conteggio.. quando nel conteggio ci entra il TERZO, che è uno spin off vero e proprio che nella scala temporale avviene pure dopo il sesto. LOL XD )

Su suicide squad.. e chi sarebbe peacemaker? XD un altro dei villains nuovi? Già col primo ho scoperto un sacco di villains di batman che non avevo mai sentito (forse perché non originali.. ma aggiunti magari dopo in qualche versione next gen).. come capitan boomerang, il tizio che faceva il fuoco, la strega.. lol

Ma quindi sarà un reboot, non un sequel? Io pensavo fosse un continuo (anche perché il primo finiva con bruce wayne che riceveva dei documenti.. lasciando appunto pensare ci fosse un seguito.. )
Quindi non ci sarà più nemmeno will smith? (Io come avrai capito non seguo molto i rumors o le news socials.. quindi di ste cose nel dettaglio non so nulla.. so solo appunto che avrebbero fatto un secondo film in cui la figura di margot robbie (unico vero motivo di successo del primo a mio avviso e non solo mio ) sarebbe stata più centrale nella trama..)

Modificato da stegabri, 21 giugno 2019 - 12:02

[Ain't No Stoppin' Me]

Concordo sul discorso delle ragazze... Cioè, magari la spinta iniziale c'è anche stata, più per tenere a bada i fan che per altro, però nel Main Roster è sempre stato tutto di facciata... Mentre le vere federazioni che hanno puntato sulle ragazze ne ricevono i frutti tutt'ora.

 

Sugli show anche lì sono d'accordo... E questo problema adesso è stato anche aggravato dalla stupida regola del WildCard e dal fatto che l'unica storyline che riescono ad avere un minimo di costanza nello scrivere è quella con al centro un part-timer non wrestler di 50 e pass'anni, figlio del capo

 

 

FF9... 

Allora... Su The Rock, a quanto pare si è creata frizione sia con Diesel che, soprattutto, con Tyrese Gibson, dopo che The Rock ha spinto per avere lo spin-off e ultimamente Rock ha confermato che non avrebbe preso parte a FF9, ma avrebbe considerato l'ipotesi di tornare in futuri film del franchise (anche se pare si fermeranno a 10).

Sulla serie... Non parlo da esperto, quindi probabilmente sbaglio... Però i film della saga principale erano tutti incentrati sui personaggi della saga e sulle macchine/corse... Questo film che uscirà in estate invece, da quanto ho capito, condivide soltanto i personaggi e sarà più un poliziesco/spie, quindi è a tutti gli effetti uno spin-off per questo.

 

Suicide Squad...

Anche qui, non sono un grande esperto della DC

Peacemaker dovrebbe essere un personaggio alleato alla Suicide Squad in quanto agente governativo sotto Amanda Weller o comunque è collegato a lei (Viola Davis nei film).

 

Sul film... Il primo ha floppato clamorosamente e con Will Smith che non sarebbe potuto tornare (problemi di conflitto di riprese con altri film) unito al fatto di avere un nuovo regista, credo abbiano scelto di fare un "soft" reboot, modificando la squadra, piuttosto che continuando con i vecchi personaggi.

Sarebbero tornati Margot Robbie (che prenderà parte anche ad un altro film incentrato su di lei nel 2020, Birds of Prey, un team femminile di supereroine), Joel Kinnaman (Rick Flag), Jai Courtney (Captain Boomerang) e Viola Davis (Amanada Waller), mentre il resto del cast avrebbe interpretato altri personaggi (si parla di Idris Elba tra gli altri, con i personaggi introdotti che sarebbero Polka-Dot Man, Ratcatcher e King Shark).

Comunque i personaggi non sono unicamente collegati a Batman, ma sono anche nemici degli altri eroi DC... Tipo Captain Boomerang credo sia principalmente nemico di Flash.

[stegabri]

Ah ecco (qua vado completamente in off topic dal wrestling anche perché l argomento si è esaurito, avendo detto tutto ciò che c era da dire)..

Non sapevo sta cosa del diverbio..
Beh comunque sia se the rock ha chiesto uno spin off a lui dedicato, ha fatto benissimo.. anche perché (e parlo da conoscitore della serie avendo visto tutti i film, anche più volte in tv).. i personaggi di Diesel e di Tyrese (che se non erro è il nero) ci sono dall inizio (film 1 e film 2).. per cui i loro personaggi hanno già una storia sviluppata in completo.. viceversa hobbs (il personaggio di the rock) entra nel quinto film e del suo personaggio si sa poco e niente in quanto storyline.. è protagonista ma solo perché è il poliziotto antagonista nel quinto che poi diventa alleato x interessi comuni dal sesto all ottavo.. così come non si sa nulla su deckard show, fuorché è il fratello del cattivo del sesto film, quindi incentrare un film interamente su loro e non su diesel, x me è una scelta che ci sta.. e capisco diesel che magari non condivide in quanto si sente lui la star centrale (vogliamo il match a mania! Rock vs diesel ).. ma tyrese se ne deve fare uma ragione.. in fondo lui è solo un contorno.. come lo sono ludacris, come lo era quello che faceva Han o i 2 portoricani..

Sul fatto del non avere il numero.. io non penso che sia per il tema.. dato che i film hanno smesso di essere prettamente incentrati sulle macchine dal terzo, in pratica..
Dal quarto emerge prevalente la storyline (anche perché io sono convinto che è dal quarto che hanno iniziato a scrivere la storia, agganciandoci poi i primi 3 in vari punti temporali.. primi 3 che erano completamente avulsi l uno dall altro) e diventano film più incentrati sul poliziesco/azione/spionaggio, anziché le corse di auto vere e proprie (motivo poi per cui la serie ha iniziato a prendermi.. mentre fino ai primi 3 mi lasciava del tutto indifferente)..

Io penso che il motivo sia proprio che in tutto volessero fare 10 film (sta cosa l avevo letta già ancor prima che uscisse il settimo, dopo la morte fi Walker, che la serie sarebbe comunque proseguita perché l obbiettivo era arrivare a 10).. quindi l episodio aggiunto per rock, non ha numero perché altrimenti avrebbero sforato.

Detto ciò.. sì ci può anche stare un nono capitolo senza rock, purché torni nel decimo.. anche perché dall ottavo alcune cose rimangono aperte e devono darci una chiusura x tutti i personaggi..




Su suicide squad.. io sapevo solo appunto volessero fare un film più incentrato sulla harley quinn della robbie (come ho detto unica nota positiva x cui vale la pena di vedersi quel film).. però a sto punto non so se sia suicide squad o l altro che hai nominato..
Sinceramente non capisco nemmeno il motivo x rifare un film uguale, ma con altri personaggi.. a che serve? XD
Tanto se la trama è uguale al primo.. sarà un fallimento lo stesso..

Ps: ahh ecco perché non li conoscevo! Sono cattivi di altri "universi".. (io conosco solo batman e spiderman.. gli altri non mi piacciono, x cui non li seguo e non ne conosco nemmeno i personaggi nel dettaglio)..

porca boia quanto mi fa schifo quando fanno sti film tutti a mischioni.. in cui smistano i supereroi tra loro.. motivo per cui ad esempio mi fanno cagare gli avengers e la league of justice..
Cioè batman è batman ed ha il suo mondo.. superman è superman ed ha il suo mondo.. spiderman è spiderman.. hulk è hulk.. ironman è ironman.. e così via.. sti guazzabugli in cui si mescolano tutti a me non piace proprio.. oltre che diventare il tutto troppo "fantascientifico" (ad esempio.. batman mi piace perché è un supereroe che non ha poteri.. la sua "forza" ha basi logiche e tecnologiche.. e non perché "è forte perché è un alieno"... e motivo per cui non mi è piaciuto suicide squad è che hanno buttato appunto la "magia".. con la strega.. il tipo che spara il fuoco dalle mani, ecc.. in batman.. un mondo in cui di soprannaturale non c è mai stato nulla)..

Fine OT!

[Ain't No Stoppin' Me]

Aspetta, se ho capito il bene il diverbio non era che Diesel o Gibson volessero uno spin-off, ma erano due diverbi diversi su altro...

Diesel/Rock è un qualcosa che uscì fuori già mentre giravano l'ottavo capitolo, e ci furono diverse frecciatine sui social che si scambiarono i due. Fu un fatto di cui si discusse anche abbastanza, tanto che già si vociferava allora di un uscita di Vin Diesel dal franchise o almeno così mi sembra di ricordare.

Gibson/Rock, invece, deriva dal fatto che per filmare lo spin-off, Rock aveva portato FF9 ad essere rimandato di un anno (sarebbe dovuto uscire quest'anno, invece uscirà il prossimo se ho capito bene). Quindi si era arrivato al punto in cui Gibson ha detto che se Rock fosse stato in FF9, lui non vi avrebbe preso parte... Poi non so bene come sia andata la situazione, ma quello che è certo è che Rock ha messo al primo posto lo spin-off, piuttosto che FF9 e quindi si è arrivati a questa situazione.

 

Sulla questione saga vs spin-off... Non ti so dire... Si parla anche di uno spin-off femminile, quindi credo che sia soltanto una volontà di continuare il franchise senza dover essere più "succubi" delle star principali...

Immagino tipo che tipo Vin Diesel sarà definitivamente fuori una volta che il decimo capitolo sarà concluso, così si son voluti preparare nel caso la serie continuasse ad avere successo sotto le altre incarnazioni. 

Non credo si tratti di un problema di numeri, o meglio non credo sia quello il motivo principale perché lo abbiano identificato in quel modo.

 

 

Su Suicide Squad.

Il film incentrato su Margot Robbie credo sia sicuramente Birds of Prey (dove appunto dovrebbe essere il personaggio principale indiscusso, anche perché l'altro nome big è Ewan McGregor che fa il cattivo principale credo).

Il secondo Suicide Squad (chiamato "The Suicide Squad"), invece credo sarà più corale (come il primo), con maggior attenzione sia sulla Robbie che su Idris Elba

 

Sul film, il reboot credo fosse necessario. Il primo è stato un fallimento troppo grande sotto ogni punto di vista (pessima storyline, pessima antagonista, pessima gestione del cast) e se il solo cambiare regista poteva essere un passo giusto (Gunn è universalmente amato dopo i 2 successi con GotG, nonostante lo "scandalo" su Twitter dell'anno scorso), perdere Will Smith era un colpo troppo grosso.

Quindi hanno scelto di fare un soft-reboot in modo tale da avere comunque una base solida senza dover cancellare il passato. Ecco, non credo sia un reboot tipo Spiderman-->Amazing Spiderman--->Spiderman:Homecoming, ma più che altro un "dimentichiamoci che il primo sia esistito e continuamo con una storia diversa ed un cast diverso".

Tra l'altro Will Smith dovrebbe comunque essere riaccolto in futuri film, qualora continuino, motivo per il quale Idris Elba farà un altro personaggio piuttosto che Deadshot.

 

Sul resto... Beh, i fumetti però sono gestiti esattamente in quel modo... Cioè c'è la linea di fumetti singola su Batman o su Spiderman, ma ci sono anche interi volumi dedicati a cross-over e/o a formazioni di supereroi...

Quindi non è una questione di film, ma più che altro del concept originario che vede i supereroi unirsi in gruppi. 

Che poi essendo comunque un universo collettivo, come riconosciuto nei fumetti, diventa anche logico che si arrivi a questi "cross-over", secondo me... Ma probabilmente parlo da fan, visto che i miei film preferiti sono appunto quelli con "ensemble cast" e non parlo solo dei supereroi

[stegabri]

Ah ho capito.. beh allora no in questo caso può aver ragione anche Gibson.. se hanno rinviato ff9 x uno spin off.. cioè il titolo originale se era previsto in principio x quest anno.. dovevano farlo quest anno e il prossimo lo spin off.. vero è che cambiare la scaletta in corso x un capriccio crea livore negli altri e può essere un livore giustificato. (anche se poi al botteghino è the rock che porta i big money e quindi gli altri si debbono adattare, perché i soldi regolano tutto e danno potere.. quindi rock fa fate soldi = rock decide)..


Sui supereroi.. beh se gli ensemble cast portano film come quelli degli avengers (non ho visto l ultimo.. ma quello prima sì).. "infinity war" mi ha fatto veramente tanto cagare.. un film con un guazzabuglio atroce.. in cui un supereroe di primo livello come spiderman ad esempio, finisce x fare da inutile comprimario.. ma poi non solo lui.. tutti boh.. mi è parso un sovraccarico di personaggi talmente grande che alla fine non riesci a sviluppare nulla di concreto..
Esempio.. posso capire batman vs superman.. che alla fine è incentrato su 2.. e ci può stare.. finché sono un numero ridotto, va bene.. ma quando diventano troppi.. e poi soprattutto non mi piace se si snatura un principio della serie.. come appunto suicide squad, ove inserisci una storia "magica" nell universo di batman ove la "magia" non c è mai stata..

Sul reboot.. ah beh se fai finta che il primo non c è mai stato.. ok.. anche se a sto punto non capisco.. A. Perché non rifarlo in un periodo in cui anche will smith poteva esserci.. cioè c era incombenza di farlo subito ora, se già hai un altro film sull harley quinn pronto ad uscire a breve? B. Perché dovrebbe ricomparire will smith più avanti a sto punto.. se il primo viene considerato "inesistente" e lo rifanno senza will.. poi will torna?
(Per quanto mi dispiaccia perché deadshot di will smith era la seconda, ed ultima, cosa bella del film, dopo margot robbie)

Sui reboot cmq.. non è sempre detto siano meglio eh.. XD

Con Batman.. sì.. la trilogia di Noland è più bella di quella di Burton.. (anche se nei film degli anni 90 si erano approfonditi tutti i villains principali del fumetto, punto a favore rispetto a Noland, seppur con episodi slegati tra loro, punto a sfavore rispetto a quelli di Noland).
Con spiderman.. no.. a mio parere la trilogia con Tobey McGuire e Kristen Dunst, seppur in talune cose meno precisa (su tutte la mancanza della prima ragazza, la figlia del poliziotto, che resta uccisa) rispetto ad Amazing Spiderman, rimane inarrivabile, rispetto ai film con Andrew Garfield.
Per non parlare del ragazzino nuovo che lo fa negli ultimi film (tra cui gli avengers) che non mi piace manco un po..

[Ain't No Stoppin' Me]

Beh Spiderman è comunque una parte più "debole" degli Avengers, anche perché l'MCU non ne ha il controllo totale essendo un personaggio appartenente alla Sony. Si tratta dello stesso motivo per il quale al momento nei prossimi film sugli Avengers la presenza di Spiderman non è così sicura.

Aggiungo che il ruolo di Spiderman (ridimensionato per esigenze di storyline immagino) è comunque non così forte anche nei fumetti se non sbaglio... Mi spiego meglio... Il personaggio è importante, ma non è sulla stessa scala di "importanza" di Capitan America o IronMan. Però indubbiamente SpiderMan è un personaggio più popolare.

 

Comunque si, capisco la critica, visto che appunto sei fan del singolo personaggio e non della "storyline" per dire... 

Infinity War è stato un buon film, ma sicuramente non l'avrei messo tra i miei film con "ensamble cast" preferiti

 

Sul mischiare gli universi... Ancora una volta, il materiale dei fumetti fa fede e nei fumetti Batman è stato comunque a contatto con elementi sovrannaturali... Ci sono anche numeri dove usa lui stesso la magia...

Quindi il problema è che il materiale di partenza è stato stravolto così tante volte dal rendere tutto "fattibile" poi nei film.

 

 

Sulla questione reboot... Quello che intendevo io è "ignoriamo che sia esistito, però comunque portiamoci ciò che di buono c'è stato". Motivo per il quale credo che almeno la storyline con la Weller la porteranno avanti...

Poi non so magari mi sbaglio... Anche perché nel tempo sono girate tantissime voci... All'inizio era Suicide Squad 2, poi è diventato un soft-reboot, poi è diventato un reboot totale...

Finché non inizieranno almeno le riprese, certezza non ci sarà

Comunque parliamo di 2021 per il prossimo Suicide Squad... Quindi non sarebbe una cosa così attaccata...

 

 

Sui reboot...

Concordo con te eh...

Il primo Spiderman avrà sempre un posto speciale nel cuore di ogni fan (per quanto caotico fosse il terzo capitolo) ed il secondo Spiderman nonostante il potenziale (Andrew Garfield + Emma Stone) è crollato troppo in fretta per essere qualcosa di almeno sufficiente.

Però il terzo onestamente mi piace... Se non altro perché è qualcosa di diverso dalla classica storia di "Zio Ben"

[stegabri]

No ma appunto.. la mia critica era sulla tipologia di film.. quando metti "troppe star" (non inteso come nomi di attori, ma nomi di supereroi, secondo me vai a danneggiare tutti perché l uno toglie spazio all altro e via dicendo)..
Per dire.. Batman contro superman (non vorrei fare svarioni perché l ho visto 1 volta sola e anni anni fa), ci sono batman, superman, lex luther e wonder woman.. quindi alla fine tutti hanno un loro spazio..
In infinity war.. Cioè son talmente tanti che appunto.. alcuni diventano anche inutili, come spiderman e hulk.. ed altri superflui, come l agganciarci pure i guardiani della galassia.. e creare tutto un mega unico film, da tanti film diversi..
Nel caso specifico di spiderman poi, appunto perché è uno dei personaggi più popolari al mondo, che fa specie vederlo ridotto a macchietta rispetto ad altri..



Sui fumetti.. beh di sicuro ne sai molto più tu di me.. perché io conosco le storie e i personaggi (prevalentemente appunto di batman e spiderman.. gli altri poco..), ma non ti saprei dire di certo, quella cosa accade nel tal fumetto o nell altro.. (il fatto che batman abbia usato la magia, me lo sono perso.. per fortuna! XD)
Comunque il soprannaturale dipende anche da come lo presenti (x me eh.. x il mio gusto).. esempio in Gotham capita che fanno pure tornare in vita le persone (cosa irreale ovviamente) però viene presentato come scientifico.. che tramite delle macchine strange ha trovato il modo (con le scosse elettriche alla frankeinstein).. mentre invece il tipo di suicide squad sparava il fuoco dalle mani perché? Boh.. perché sì, quella è una sua abilità.. magia.. ecco cosi non mi piace..


Su spiderman.. a me la versione di tobey è piaciuta proprio x come spiderman, o meglio, peter parker, è stato portato in scena.. come un ragazzotto sfigatello, che poi matura e cresce "anche grazie al spiderman", sino a diventare arrogante nel terzo, tanto da diventare x una parte del film un black spiderman.. (il terzo a me era piaciuto.. si forse l uomo sabbia crea un po di casino dalla storia principale con venom, ma alla fine ci può stare)..
Viceversa Garfield presenta sin dalla prima scena un peter parker già fighetto (poi magari nel fumetto originale è davvero così eh, sinceramente non lo so) che fa lo spaccone.. e a me questa cosa ha subito smontato il gradimento..
Poi oltre a questo.. la storyline con williem defoe a fare il goblin, non è nemmeno paragonabile a quella con l uomo lucertola..
Il secondo l ho visto ma non me lo ricordo nemmeno a dire il vero XD (quello con il nemico dell elettricità).. mentre quello con il doctor octopus me lo ricordo tutto..
Il terzo di Amazing spiderman invece non l hanno proprio mai fatto vero?




Ps: visto che ci sono, chiudo l argomento off topic superheroes, così puoi tornare alle news vere e proprie ..dicendoti che Gotham è finito! (Che mi dicevi che le serie le segui solo quando sono complete) ed entro luglio terminerà anche in versione doppiata italiana su premium.. quindi poi, se ti intetessa, le trovi tutte le 5 stagioni complete.
(A me è piaciuto molto, anche se a livello mondiale non ha avuto un grande successo come in america, perché regala una prospettiva diversa, mostrando la formazione, la "nascita" e la crescita dei personaggi.. soprattutto dei villains.

[Ain't No Stoppin' Me]

- Nel corso del matrimonio di Drake Maverick e Renee Michelle (partecipante al primo Mae Young Classic) c'è stato un nuovo cambio di titolo, con R-Truth che ha conquistato nuovamente il titolo 24/7. Qui si trova il video dello schienamento.

Da notare che, ovviamente, il matrimonio era stato già celebrato (con presenti lo stesso EC3 e Braun Strowman, oltre ad altri wrestler di NXT e delle indies) e la scena vedeva un writer di NXT a fare la parte del pastore.

 

- Sul tema del titolo 24/7, a quanto pare la WWE sta concedendo piena libertà creativa alle persone che lottano per il titolo. Infatti l'intera idea del matrimonio di Drake Maverick è stata proposta da lui stesso e il booking team si è innamorato della sua proposta permettendogli di portarla in scena.

 

- Negli scorsi giorni c'è stata la morte di Adrian "Lionheart" McCallum, leggenda e colonna portante del wrestler scozzese che è stato simbolo della rinascita della disciplina nel paese che poi ha portato i vari Drew McIntyre alla ribalta.

[Night Angel]

Questo è il sesto titolo per R-Truth giusto?

[stegabri]

Comunque l ho visto il match di Dana Brooke! Porca troia che lecca che gli ha tirato Sarah Logan.. si ma dai, era una manovra che si poteva evitare.. fanno tante storie su alcune mosse x prevenire conseguenze x la testa, e poi scriptano running kick sull apron che schiaccia la testa dell avversario tra la gamba calciante e il paletto.. mah..

Detto ciò, si è confermata la stupidità di quella tipologia di paletto (che a me hanno sempre fatto schifo i paletti con o led e le manfrine varie.. e l ho detto più di una volta).. perché tutti quei pannelli cmq se li prendi di striscio tagliano! E questo match ne ha data la dimostrazione..
Spero che l episodio gli possa servire da lezione x tornare ai vecchi paletti.. che si ok, erano senza nessun pannello protettivo.. ma se il pannello protettivo poi rischia di tagliarti se lo colpisci in un certo modo, meglio non ci sia! Meglio un livido in più, che un taglio!

[Haters Wanted]

Questo è il sesto titolo per R-Truth giusto?

 

Yes!

[Ain't No Stoppin' Me]

- A quanto pare in settimana c'è stato un meeting nel quale Vince ha annunciato come non ci sarebbe più stato lottato nel corso delle pause pubblicitarie. Questo apparentemente spiega il motivo dei recenti exploit dei 2-out-of-3 Falls Match che vengono messi in pausa tra una caduta e l'altra (durante il break pubblicitario) e poi vengono riavviati al ritorno dal break.

In arena i commentatori hanno annunciato le pause come dei "periodi di 2 minuti di riposo". Dave Meltzer ha detto che avrebbe controllato per vedere se la voce è effettivamente vera.

 

 

Commento personale... Se il tutto fosse vero, abbiamo raggiunto un nuovo apice o un nuovo record per idea più stupida di sempre ... Una cosa del genere ucciderà il pubblico in arena