3223 replies to this topic

[ADA Cabot]

Come poster non è un granchè a mio parere. Comunque, concordo con kiriyama87, anche a me ha stufato il concetto del MITB dopo un pò. O si inventano qualcosa di nuovo per l'utilizzo della valigetta oppure sarebbe il caso di mandare questa stipulazione in pensione... Va bene la spettacolarità del match ma se poi l'esito deve essere sempre l'incasso a sorpresa su un campione moribondo tanto meglio togliere tutto di mezzo.

[stegabri]

Morrison MITB winner e turna heel al momento dell'incasso!!!

Se lo fanno davvero sbavo!!

Però incassa contro Orton nn contro Cena!! Cena deve arrivare a WM 28 da campione imbattuto x un'anno!!

Nel frattempo l'ex campionessa femminile della FCW AJ Lee, che abbiamo conosciuto anche nel programma NXT, ha lottato martedì un Dark Match prima dei tapings di SmackDown. La bruna ha sconfitto Rosa Mendes.

Seeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!


Ditemi che viene a Firenze!! Vi prego!!

Almeno ho un beniamino da sostenere!! :incrocio di dita:

[A.M.]

In effetti...

Però se il trattamento che riservano ad almeno ad uno dei vincitore è analogo a quello di The Miz, ben venga.

Ci sono pro e contro sulla valigetta. Certo è che ne preferirei soltanto una in giro.

[The Comet]

Ma poi era bello quando la si poteva sfruttare in qualunque brand... seghe mentali a gogo...
Invece chi vince quella di RAW PER FORZA, come dissero anche lo scorso anno, dovrà incassarla contro il campione di RAW :/ uffy

[Joe Cool]

La valigetta ha rotto il cazzo dal 2007

[kiriyama87]

tra le vittime dell'infame e inflazionata stipulazione ho il (dis)piacere di ricordare cm punk e jack swagger

[A.M.]

Io ricordo anche un Dolph Ziggler, che il MITB non l'ha vinto, il titolo sì, ed ha fatto una figuraccia conseguente proprio alla sconfitta. Se dietro ad una valigetta si creano dei presupposti ed un piano a lungo termine, ripeto, per me il concetto di "match titolato entro un anno" è vincente. Non tanto per la sorpresa che ne scaturisce, quanto per l'utilità di creare piuttosto agevolmente un Main Eventer nel corso di diversi mesi, un tempo dunque relativamente breve. Prima c'erano i titoli secondari, oggi abbiamo questa (spesso scomoda, è indubbio e dò merito alle vostre ragioni) valigetta.

[kiriyama87]

Io ricordo anche un Dolph Ziggler, che il MITB non l'ha vinto, il titolo sì, ed ha fatto una figuraccia conseguente proprio alla sconfitta. Se dietro ad una valigetta si creano dei presupposti ed un piano a lungo termine, ripeto, per me il concetto di "match titolato entro un anno" è vincente. Non tanto per la sorpresa che ne scaturisce, quanto per l'utilità di creare piuttosto agevolmente un Main Eventer nel corso di diversi mesi, un tempo dunque relativamente breve. Prima c'erano i titoli secondari, oggi abbiamo questa (spesso scomoda, è indubbio e dò merito alle vostre ragioni) valigetta.

dipende dal lavoro fatto in precedenza; su miz ed edge ad esempio era stato fatto un lavoro enorme prima della vittoria del MITB e dell'incasso; su swagger no....e i risultati li conosciamo.....il punto è che, valigetta o no, devi lavorarci bene su di un wrestler; poi lo puoi far vincere il titolo come vuoi.....la valigetta non è e non deve essere una rampa di lancio

Edited by kiriyama87, 20 May 2011 - 20:00 PM.

[El Santo]

Io ricordo anche un Dolph Ziggler, che il MITB non l'ha vinto, il titolo sì, ed ha fatto una figuraccia conseguente proprio alla sconfitta. Se dietro ad una valigetta si creano dei presupposti ed un piano a lungo termine, ripeto, per me il concetto di "match titolato entro un anno" è vincente. Non tanto per la sorpresa che ne scaturisce, quanto per l'utilità di creare piuttosto agevolmente un Main Eventer nel corso di diversi mesi, un tempo dunque relativamente breve. Prima c'erano i titoli secondari, oggi abbiamo questa (spesso scomoda, è indubbio e dò merito alle vostre ragioni) valigetta.

dipende dal lavoro fatto in precedenza; su miz ed edge ad esempio era stato fatto un lavoro enorme prima della vittoria del MITB e dell'incasso; su swagger no....e i risultati li conosciamo.....il punto è che, valigetta o no, devi lavorarci bene su di un wrestler; poi lo puoi far vincere il titolo come vuoi.....la valigetta non è e non deve essere una rampa di lancio

Alt.
La valigetta PUO' essere una grandissima rampa di lancio. Non tanto per il fine ultimo, quanto per la gestione tra la conquista e la riscossione.

Se viene data con cognizione di causa e voglia di costruirci piani a lungo termine (Miz), è l'ideale. Se viene rilasciata giusto perchè via più facile per fare arrivare il rookie alla cintura è assolutamente controproducente (Swagger).

[kiriyama87]

Io ricordo anche un Dolph Ziggler, che il MITB non l'ha vinto, il titolo sì, ed ha fatto una figuraccia conseguente proprio alla sconfitta. Se dietro ad una valigetta si creano dei presupposti ed un piano a lungo termine, ripeto, per me il concetto di "match titolato entro un anno" è vincente. Non tanto per la sorpresa che ne scaturisce, quanto per l'utilità di creare piuttosto agevolmente un Main Eventer nel corso di diversi mesi, un tempo dunque relativamente breve. Prima c'erano i titoli secondari, oggi abbiamo questa (spesso scomoda, è indubbio e dò merito alle vostre ragioni) valigetta.

dipende dal lavoro fatto in precedenza; su miz ed edge ad esempio era stato fatto un lavoro enorme prima della vittoria del MITB e dell'incasso; su swagger no....e i risultati li conosciamo.....il punto è che, valigetta o no, devi lavorarci bene su di un wrestler; poi lo puoi far vincere il titolo come vuoi.....la valigetta non è e non deve essere una rampa di lancio

Alt.
La valigetta PUO' essere una grandissima rampa di lancio. Non tanto per il fine ultimo, quanto per la gestione tra la conquista e la riscossione.

Se viene data con cognizione di causa e voglia di costruirci piani a lungo termine (Miz), è l'ideale. Se viene rilasciata giusto perchè via più facile per fare arrivare il rookie alla cintura è assolutamente controproducente (Swagger).

il lavoro va iniziato prima della vittoria della valigetta.....e ovviamente proseguito dopo fino alla riscossione come nei casi di miz ed edge;
iniziare a lavorare solo dopo la conquista della valigetta potrebbe non bastare; ti faccio un esempio: se de biase ora vincesse il MITB sarebbe in lancio o sarebbe solo una prova (che al 90% non gli renderà nulla) in stile swagger?
mentre se a vincere il MITB fosse cody (che mi sembra essere tenuto in considerazione e spero di non sbagliare) avrebbe comunque più credito e sarebbe decisamente più lanciato;

non so se ho reso l'idea

in sostanza: se vuoi portare un giovane verso il titolo, puoi farlo in mille modi, tra cui il MITB, e, se ci hai lavorato bene, avrai buoni risultati; anche senza ricorrere alla valigetta;

al contrario, la valigetta senza un lavoro può essere un arma a doppio taglio; vedi swagger e anche punk

[A.M.]

Cambia nuovamente il nome di un PPV WWE

Il sito dell'AT&T Center riporta che il 23 ottobre si svolgerà "WWE Vengeance". Qualche giorno fa era stato rivelato che a sostitutire "Bragging Rights" sarebbe stato invece il nome "Uprising".

Credits: ProWrestling.net


Vengeance. *-*

[El Santo]

Potenzialmente (E parlo, dunque, in termini "ideali") ogni superstar potrebbe beneficiare della valigetta.
Se Rhodes ha già un suo seguito, ovviamente, potrebbe fregiarsene meglio di un DiBiase, assolutamente. Ma il particolare valore della valigia la rende talmente polivalente da valorizzare anche un underdog a random, con la promessa che ci siano piani concreti per il suo utilizzo, con delle storyline che tengano presente il ruolo di "scheggia impazzita" del possessore e non, come detto, la via più facile per arrivare alla cintura.

P.s.: Sì, un rookie può arrivare alla cintura anche senza il MITB, vero. Ma arrivarci da lì significa doppio-push: conquista della valigia + vittoria della cintura. O almeno, son sicuro che le teste bacate a Stamford la pensano così.

[stegabri]

A me la valigetta PIACE... e mi piace proprio perchè viene incassata così, com l'avversario stramorto a terra (infatti l'unico incasso che nn mi è piaciuto è quello di RVD che lo ha annunciato un mese prima! -.- )
A me nn stanca mai, mi piace perchè può sempre creare un effetto sorpresa...

Certo sì, preferivo quando era unica e la potevi incassare in qualunque brand... aumentava l'effetto sorpresa, con l'incasso limitato al proprio brand, la cosa si limita di molto...

Cambia nuovamente il nome di un PPV WWE

Il sito dell'AT&T Center riporta che il 23 ottobre si svolgerà "WWE Vengeance". Qualche giorno fa era stato rivelato che a sostitutire "Bragging Rights" sarebbe stato invece il nome "Uprising".

BENE!!!
L'hanno capita! Speriamo che continuino di questo passo anke con altri PPV...

[kiriyama87]

Potenzialmente (E parlo, dunque, in termini "ideali") ogni superstar potrebbe beneficiare della valigetta.
Se Rhodes ha già un suo seguito, ovviamente, potrebbe fregiarsene meglio di un DiBiase, assolutamente. Ma il particolare valore della valigia la rende talmente polivalente da valorizzare anche un underdog a random, con la promessa che ci siano piani concreti per il suo utilizzo, con delle storyline che tengano presente il ruolo di "scheggia impazzita" del possessore e non, come detto, la via più facile per arrivare alla cintura.

P.s.: Sì, un rookie può arrivare alla cintura anche senza il MITB, vero. Ma arrivarci da lì significa doppio-push: conquista della valigia + vittoria della cintura. O almeno, son sicuro che le teste bacate a Stamford la pensano così.

quello che dici è giusto; ma visti i precedenti, e avendo più volte avuto prova che le teste a stamford siano molto più che bacate, continuo a credere che faccia più danni che benefici

poi mi ha anche stufato, lo ammetto, e se diventa un incasso mono-brand perde anche quel poco di sorpresa che gli rimaneva

punti di vista

[The Comet]

Cambia nuovamente il nome di un PPV WWE

Il sito dell'AT&T Center riporta che il 23 ottobre si svolgerà "WWE Vengeance". Qualche giorno fa era stato rivelato che a sostitutire "Bragging Rights" sarebbe stato invece il nome "Uprising".

Credits: ProWrestling.net


Vengeance. *-*

[Niandra Lades]

Cambia nuovamente il nome di un PPV WWE

Il sito dell'AT&T Center riporta che il 23 ottobre si svolgerà "WWE Vengeance". Qualche giorno fa era stato rivelato che a sostitutire "Bragging Rights" sarebbe stato invece il nome "Uprising".

Credits: ProWrestling.net


Vengeance. *-*

Evvai!!!

[A.M.]

Si è tenuto un Dark Match prima di Over The Limit

Prima di Over The Limit si è tenuto un match non ripreso dalle telecamere tra Daniel Bryan e Drew McIntyre. L'idolo di casa Bryan, che compiva proprio ieri 30 anni, ha sconfitto lo scozzese con la LeBell Lock.

Credits: ProWrestling.net

[The Comet]

Un match così sprecato come dark match :/ che tristezza.

[Niandra Lades]

Si è tenuto un Dark Match prima di Over The Limit

Prima di Over The Limit si è tenuto un match non ripreso dalle telecamere tra Daniel Bryan e Drew McIntyre. L'idolo di casa Bryan, che compiva proprio ieri 30 anni, ha sconfitto lo scozzese con la LeBell Lock.

Credits: ProWrestling.net

sarebbe stato il match della serata a mani basse

[A.M.]

Avrebbe senz altro alzato il livello generale del PPV. Ma vabbè, per loro quello è da Superstars.