1946 risposte a questa discussione

[Ain't No Stoppin' Me]

Lista di competizioni da non vedere: Confederations Cup

[Mark194]

Innanzitutto io leggo i post, non leggo nel pensiero... Se mi sfugge qualcosa di sotteso di certo non lo faccio apposta...

In secondo luogo quella era sicuramente una pubblicità losca ma è cmq infantile portare rancore per anni ad un'emittente solo per una pubblicità vintage. Alla fine hanno cercato di screditare il prodotto dell'avversario, cosa che nel mercato non è poi rara... Basta vedere le software house che fanno le tabelle comparative inserendo il proprio prodotto e quello delle altre SH e fanno vedere con i ticks (non mi viene la parola italiana, forse spunta) le features che il proprio prodotto possiede e gli altri no. E vedi il loro prodotto con millemila ticks e gli altri che ne hanno una manciata, LOL!! Anche questo è citare e screditare gli avversari... Ma è normale... Finché non c'è volgarità.

Tornando alla pubblicità che hai linkato, era losca e sicuramente ingiusta perché parlava solo del lato calcio ignorando il resto del servizio del prodotto avversario, ma innanzitutto non era volgare e non diceva cose poi false... Sky offre un servizio 1000 volte più ampio e qualitativo ma per quella circoscritta fetta di persone che non accende mai la tv tranne che per il calcio, è indubbio che Premium sia più conveniente. Per il fatto che spendi 20€ al mese e hai tutto il calcio che vuoi mentre con Sky per avere tutto il calcio devi fare almeno due pacchetti se non erro perché la Champions League è nel pacchetto sport. Certo, ti offre tante cose in più ma se uno non le guarda? E' uno spreco pagare un servizio se poi non lo si sfrutta lasciando la tv spenta. Quindi limitatamente ed esclusivamente al discorso calcio, Premium ti dà le stesse cose alla metà del prezzo. Perché con Sky per avere tutto il calcio devi fare 2-3 pacchetti e certo, hai un fracco di canali in più e di qualità, ma se uno non li guarda... Difatti mi sembra che nel video che hai linkato il fesso di destra faccia evidentemente riferimento al calcio dicendo 'Lo faccio per il calcio'. Non voglio essere ripetitivo ma come offerta calcio è più conveniente, quindi è perfetta per chi accende la tv solo per le partite. Per chi invece ama guardare la tv Sky offre un servizio di ricchezza e qualità molto migliori. Poi comunque non è tutto oro quel che luccica, quando avevo Sky mi ricordo che c'era un fracco di pubblicità e francamente da una pay tv non proprio economica non me la aspettavo, e poi replicavano le stesse cose all'infinito.

Io credo che nella vastissima, enorme e sconfinata marea di difetti che Mediaset ha, c'è anche qualche pregio, quindi non trovo giusto essere contro a prescindere. Senza la Mediaset che portava SmackDown in chiaro in prima serata sulla tv in chiaro, in Italia molti non si sarebbero mai avvicinati al wrestling. E paradossalmente fece anche un favore a Sky, perché portando il wrestling in chiaro ha fatto appassionare delle persone che magari hanno poi fatto Sky negli anni successivi. Senza la Mediaset che portava in chiaro tutti i pomeriggi i cartoni giapponesi (seppur censurati 'ad canis fallum') molti non si sarebbero avvicinati al mondo dell'animazione giapponese. Probabilmente non mi sarei mai appassionato agli anime sub-ita se la Mediaset non mi avesse dato l'input facendomeli conoscere. Se non ci fosse la piattaforma Premium, Sky non avrebbe concorrenza, ergo prezzi più alti per tutti. Poi lo diciamo che Sky ogni anno aumenta il prezzo dell'abbonamento o di questo non ne parliamo... Hanno già mandato ai clienti la notizia che ad agosto 2012 ci sarà un nuovo aumento. Sky tratta MOLTO MEGLIO i nuovi clienti di quanto faccia con quelli di lunga data, lo dico per esperienza diretta perché ho amici e parenti che seguono questa tattica: ogni anno quando c'è l'aumento fanno la disdetta e poi aspettano di essere richiamati per essere convinti a rifare l'abbonamento con le ultime offerte. Facendo così si riesce a contenere i costi ogni anno, però che palle LOL!

Chiudo dicendo che mi fa moltissimo piacere che il calcio in chiaro non sia morto, la RAI ha acquistato i diritti della Confederations Cup (e menomale, con quel cazzo di canone!!) mentre la Mediaset se ho capito bene trasmetterà in chiaro sia qualche partita della Champions League che dell'Europa League, sempre concernenti le squadre italiane. E ricordiamo che la Mediaset non ha il canone. Sicuramente i soldi li ruba in altri modi, per carità, ma il canone non ce l'ha.

Quoto dalla singola all'ultima lettera.

[stegabri]

La pubblicità comparativa esplicita non è un mezzo come un altro... è un mezzo subdolo... perché uno deve farsi bello sputando sugli altri... pensi a sé ed al suo prodotto... se questo è il migliore, verrà premiato dalla gente che lo sceglierà, indipendentemente dal fatto che venga diffamato il prodotto altrui...

Tant'è che la pubblicità comparativa sino a 5-6 anni fa era illegale, vietata x legge... poi venne resa legale dal governo ed allora partirono a farla anche in Italia... ed una delle prime pubblicità comparative che uscirono fu proprio quella di mediaset. Seguita a ruota da tutte quelle della telefonia, altri spot che non sopportavo...

Personalmente non sopporto questo tipo di pubblicità, indipendentemente da chi la fa... poi se a voi piace ben per voi, di certo non venite a farmi la paternale a me perché dico di non sopportarla e provo astio verso chi ricorre a questo mezzuccio da 4 soldi...


ps: non a caso dopo quella serie di spot lì, non ha + fatto il comparativo mediaset... proprio perché si sono resi conto che fu un autogol incredibile quello spot.

Lista di competizioni da non vedere: Confederations Cup

E perché no? Tanto è anche su Sky!

Modificato da stegabri, 09 luglio 2012 - 06:55

[A.M.]

Più che altro mi sento di dire, avendo provato entrambi, che Mediaset Premium (in versione abbonamento, comprando la singola partita ci può anche stare) offre un servizio anni luce inferiore a Sky.

Idem. Sky c'è in casa mia da sempre (chiaramente in precedenza Tele+ e Stream) e Mediaset l'avevo (l'ho, fino a settembre) ad un prezzo stracciato. Chiaramente Sky offre un servizio migliore sia tutto il punto di vista qualitativo (sia tecnico con l'HD ecc., che professionale) che quantitativo. I prezzi attuali non li conosco ma ero dell'opinione che Mediaset fosse più vantaggioso per chi segue la propria squadra e poco altro. Nel senso: con Sky se non sei propriamente appassionato al calcio e guardi tutto è uno spreco di soldi avere i campionati stranieri e gli altri sport proposti (di cui comunque io seguo solo il tennis - e il wrestling, chiaramente).

Parlando dunque in modo soggettivo, Mediaset a me non offre praticamente nulla in paragone a Sky e il paragone in questo senso è sicuramente già di per sè azzardato. La pubblicità comparativa è perciò più stupida che subdola perché nasconde le reali differenze di contenuti delle due emittenti, e lo fa in modo talmente lampante che per una persona informata risultava davvero non credibile, se non ridicolo. In ogni caso di certo non mi dava fastidio ed è stato un controverso modo di fare business.


Esatto, mi sembra proprio che anche Sky abbia la Confederations Cup.

[Ain't No Stoppin' Me]

Ok, allora la vedo xD

[Joe Cool]

La pubblicità comparativa esplicita non è un mezzo come un altro... è un mezzo subdolo... perché uno deve farsi bello sputando sugli altri... pensi a sé ed al suo prodotto... se questo è il migliore, verrà premiato dalla gente che lo sceglierà, indipendentemente dal fatto che venga diffamato il prodotto altrui...

Tant'è che la pubblicità comparativa sino a 5-6 anni fa era illegale, vietata x legge... poi venne resa legale dal governo ed allora partirono a farla anche in Italia... ed una delle prime pubblicità comparative che uscirono fu proprio quella di mediaset. Seguita a ruota da tutte quelle della telefonia, altri spot che non sopportavo...

Personalmente non sopporto questo tipo di pubblicità, indipendentemente da chi la fa... poi se a voi piace ben per voi, di certo non venite a farmi la paternale a me perché dico di non sopportarla e provo astio verso chi ricorre a questo mezzuccio da 4 soldi...

Beh, c'è modo e modo di fare pubblicità comparativa. Cioè passa una vita tra dire "il concorrente è merda, quindi io sono meglio" e "il concorrente offre questo, io offro di meglio"... esempio:

1) Il segnale sky è scadente e salta, mentre noi garantiamo segnale stabile.
2) Sky offre 20 telecamere per ogni partita, noi fino a 25 inquadrature diverse a tua scelta.

Sono d'accordo sul fatto che la 1) sia subdola, mentre la seconda mi pare più che onesta... ora io non ricordo com'era la pubblicità da te citata, magari era un "tipo 1" (e considerato l'integrità morale dei dirigenti mediaset mi pare plausibile), ma non per questo si può dire che ogni pubblicità comparativa sia scorretta...

[Mark194]

Più che altro mi sento di dire, avendo provato entrambi, che Mediaset Premium (in versione abbonamento, comprando la singola partita ci può anche stare) offre un servizio anni luce inferiore a Sky.

Idem. Sky c'è in casa mia da sempre (chiaramente in precedenza Tele+ e Stream) e Mediaset l'avevo (l'ho, fino a settembre) ad un prezzo stracciato. Chiaramente Sky offre un servizio migliore sia tutto il punto di vista qualitativo (sia tecnico con l'HD ecc., che professionale) che quantitativo. I prezzi attuali non li conosco ma ero dell'opinione che Mediaset fosse più vantaggioso per chi segue la propria squadra e poco altro. Nel senso: con Sky se non sei propriamente appassionato al calcio e guardi tutto è uno spreco di soldi avere i campionati stranieri e gli altri sport proposti (di cui comunque io seguo solo il tennis - e il wrestling, chiaramente).

Parlando dunque in modo soggettivo, Mediaset a me non offre praticamente nulla in paragone a Sky e il paragone in questo senso è sicuramente già di per sè azzardato. La pubblicità comparativa è perciò più stupida che subdola perché nasconde le reali differenze di contenuti delle due emittenti, e lo fa in modo talmente lampante che per una persona informata risultava davvero non credibile, se non ridicolo. In ogni caso di certo non mi dava fastidio ed è stato un controverso modo di fare business.


Esatto, mi sembra proprio che anche Sky abbia la Confederations Cup.

Io per quello che pago sto a posto con Premium. A me interessa solo il calcio italiano e i trofei internazionali (Champions, Europa League, ecc.) per cui mi trovo benissimo con Premium.

[Olympic Hero]

Giusto, parliamo del segnale di Sky che quando c'è un po' di maltempo fa i capricci.

Invece il segnale di Premium si appoggia al normale cavo d'antenna e col maltempo non dà problemi.

[stegabri]

Giusto, parliamo del segnale di Sky che quando c'è un po' di maltempo fa i capricci.

Invece il segnale di Premium si appoggia al normale cavo d'antenna e col maltempo non dà problemi.

Questo dipende principalmente da dove abiti...

Io ti posso tranquillamente dire che Sky, a meno che non ci siano temporali forti, come ad esempio l'altra sera, oppure tanta neve... va sempre...
Ad esempio a me, da problemi il digitale terrestre (canali Rai e Mediaset), con il segnale che spesso diventa a pixel e quadratini...

[Joe Cool]

Io per quello che pago sto a posto con Premium. A me interessa solo il calcio italiano e i trofei internazionali (Champions, Europa League, ecc.) per cui mi trovo benissimo con Premium.

Beh io piuttosto che ascoltare Zampa e De Angelis, ma anche i commentatori normali Mediaset, guardo uno streaming in inglese, ma alla grande...

Giusto, parliamo del segnale di Sky che quando c'è un po' di maltempo fa i capricci.

Invece il segnale di Premium si appoggia al normale cavo d'antenna e col maltempo non dà problemi.

Dipende, da me per dire il digitale terrestre va malissimo, Premium con tutto il resto...

[Mark194]

Io per quello che pago sto a posto con Premium. A me interessa solo il calcio italiano e i trofei internazionali (Champions, Europa League, ecc.) per cui mi trovo benissimo con Premium.

Beh io piuttosto che ascoltare Zampa e De Angelis, ma anche i commentatori normali Mediaset, guardo uno streaming in inglese, ma alla grande...

Giusto, parliamo del segnale di Sky che quando c'è un po' di maltempo fa i capricci.

Invece il segnale di Premium si appoggia al normale cavo d'antenna e col maltempo non dà problemi.

Dipende, da me per dire il digitale terrestre va malissimo, Premium con tutto il resto...

Ma chissenefrega dello streaming o del commento di quei due, a me basta vedere la TV su un divano comodo piuttosto che al PC.

Modificato da Mark194, 09 luglio 2012 - 12:45

[stegabri]

Io per quello che pago sto a posto con Premium. A me interessa solo il calcio italiano e i trofei internazionali (Champions, Europa League, ecc.) per cui mi trovo benissimo con Premium.

Beh io piuttosto che ascoltare Zampa e De Angelis, ma anche i commentatori normali Mediaset, guardo uno streaming in inglese, ma alla grande...

Giusto, parliamo del segnale di Sky che quando c'è un po' di maltempo fa i capricci.

Invece il segnale di Premium si appoggia al normale cavo d'antenna e col maltempo non dà problemi.

Dipende, da me per dire il digitale terrestre va malissimo, Premium con tutto il resto...

XD

Come commentatori non penso ci sia paragone tra quelli che ha Sky (non solo calcio, ma x tutto lo sport in generale) e quelli di tutte le altre emittenti: Rai, Mediaset, ecc... LOL
In Rai e Mediaset ti viene da piangere ad ascoltare le telecronache delle partite...







Cmq parlando dell'abbonamento... io NON ho l'abbonamento al calcio (abbonamento che ritengo anche abbastanza inutile in quanto... paghi un sacco di partite, ma ne puoi vedere manco la metà... visto che su 22 partite (10 di A e 12 di che si giocano ogni week-end, più della metà si giocano in contemporanea...)
Io ho SOLO l'abbonamento a Sky Sport, che è + che valido... vedo tutto lo sport che c'è, non solo il calcio... e di calcio mi vedo oltre che le coppe (se mi va di vederle), anche almeno 20-25 partite della Juve all'anno... visto che Juve, Milan ed Inter bene o male ogni anno giocano 20-25 partite in serale a testa tra Anticipi e Posticipi.
Un anno addirittura mi sono riuscito a vedere ben 30 partite su 38 della Juve, senza avere Calcio, ma solo con Sky Sport, giocando la Juve spesso in serale... XD
Poi x le partite che la Juve non gioca di sera, ma di domenica pomeriggio... amen, non le vedo... mi guardo diretta gol se ho voglia, sennò niente, mi vedo la sintesi alle 5.30-6.00.

[A.M.]

Giusto, parliamo del segnale di Sky che quando c'è un po' di maltempo fa i capricci.

Invece il segnale di Premium si appoggia al normale cavo d'antenna e col maltempo non dà problemi.

Dipende, da me per dire il digitale terrestre va malissimo, Premium con tutto il resto...

Quoto.

[Olympic Hero]

Sul segnale è ovvio che ho fatto un discorso molto generalizzato... Il segnale dipende da molti fattori: dalla zona di residenza e di conseguenza dalla copertura, posizionamento e orientamento dell'antenna, stato dell'impianto (cavi eccetera), per non parlare di ripetitori, interferenze ecc.

Partiamo dal presupposto che è scandaloso che in Italia si abbiano problemi di copertura nel 2012 e questo riguarda tutte le emittenti.

Comunque il mio discorso è un altro. Premium si appoggia alla antenna di casa quindi è ovvio che se la casa ha l'antenna degli anni '70 può facilmente avere dei problemi. Difatti io avevo problemi con la ricezione (non solo di Premium, ma della tv in generale) e ho rifatto l'impianto d'antenna senza avere più problemi (tranne con la RAI, di cui dopo parlerò).

Invece SKY si appoggia ad una infrastruttura che sono loro stessi a montare, quindi scusate se trovo un po' più grave se loro hanno problemi di segnale...

Dico solo che qualche giorno fa stavo a Brescia da mia zia che stava vedendo 'Mean Girls 2' su SKY, è venuto il temporale e il film è andato a farsi benedire. Quindi non neghiamo che SKY ha problemi col maltempo... Se non l'avessi provato sulla mia pelle (e non solo una volta) non lo direi.

Chiudo dicendo che a casa mia ho sempre avuto problemi di ricezione della RAI, e che anche dopo aver rifatto da capo a piedi l'impianto d'antenna a volte non prendeva. Ho risolto il problema con un amplificatore Schwaiger abbastanza costoso che amplifica il segnale fino al 30%. Trovo abbastanza scandaloso avere difficoltà in alcune zone a ricevere la tv nazionale di cui paghiamo anche il canone...

_____


Per quanto riguarda il commento, francamente non lo trovo un problema rilevante. Premium ha una doppia opzione di commento, il commento neutro e il commento fazioso. Quello fazioso lo trovo insopportabile, mentre quello neutro onestamente non mi sembra male. Al massimo se proprio si vuole c'è la terza opzione (l'audio ambiente), quindi non è un problema dai.

[stegabri]

Comunque il mio discorso è un altro. Premium si appoggia alla antenna di casa quindi è ovvio che se la casa ha l'antenna degli anni '70 può facilmente avere dei problemi. Difatti io avevo problemi con la ricezione (non solo di Premium, ma della tv in generale) e ho rifatto l'impianto d'antenna senza avere più problemi (tranne con la RAI, di cui dopo parlerò).

Questa è una teoria facilissimamente smontabile... la casa dove abito io è stata fatta nel 2005, l'antenna è nuovissima... per cui il fattore antenna non c'entra na' mazza... è il segnale del digitale terrestre che è scabroso... certo per carità, va detto che rispetto a dicembre 2010 (periodo in cui qui da me c'è stato il passaggio concreto al digitale) il segnale è di molto migliorato... prima era un pixel continuo ora solo ogni tanto, ma di certo devono ancora migliorare...

Per quanto riguarda Sky... come ho detto sopra anche a me capita che se c'è un FORTE temporale con vento ecc... oppure tanta neve, ovviamente quello salta... Però non salta assolutamente se piove o se nevica con violenza sino a moderata...
Anzi, se ti devo dire con franchezza... a me salta di + il segnale del digitale che quello di Sky... Il digitale terrestre a volte inizia a pixelare anche quando c'è il sole... non è una questione di tempo...

Dico solo che qualche giorno fa stavo a Brescia da mia zia che stava vedendo 'Mean Girls 2' su SKY, è venuto il temporale e il film è andato a farsi benedire. Quindi non neghiamo che SKY ha problemi col maltempo... Se non l'avessi provato sulla mia pelle (e non solo una volta) non lo direi.

Hanno fatto Mean Girls 2?!?
Non lo sapevo... ma è un seguito del primo o è un film che ne ricalca il titolo e con il primo non c'entra una mazza?
E nel ruolo di Lindsay Lohan chi c'è? Perché non penso sia ancora lei ad aver il ruolo di protagonista in quel film, visto che ormai non è più una teenager e visto anche com'è ridotta...

[Olympic Hero]

Posso dire che io sto in Lombardia e che lo switch-off è stato a novembre 2010 e che per i primi mesi non si vedeva un cazzo... Poi le cose sono migliorate e da metà 2011 in poi ho sempre preso tutto... Comunque quella della copertura televisiva è una tipica piaga all'italiana...


Per quanto riguarda il film scusami proprio ma non saprei cosa rispondere... Mia zia lo stava vedendo ma io non l'ho guardato e non lo conosco... Quel che posso dirti è che l'hanno fatto il 4 luglio alle 21 sul canale 301 e che appunto poi è venuto un temporale della madonna ed è andato via il segnale difatti è meglio non riportare le imprecazioni di mia zia

[stegabri]

Per quanto riguarda il film scusami proprio ma non saprei cosa rispondere... Mia zia lo stava vedendo ma io non l'ho guardato e non lo conosco... Quel che posso dirti è che l'hanno fatto il 4 luglio alle 21 sul canale 301 e che appunto poi è venuto un temporale della madonna ed è andato via il segnale difatti è meglio non riportare le imprecazioni di mia zia

Mean Girls 1 era carino... almeno, a me piacque al tempo quando lo vidi (sto parlando del 2004, quindi anni anni fa)... e poi c'era la Lohan quando era ancora stragnocca (prima che si tuffasse nel periodo droghe, stupefacenti, alcol e via dicendo).

EDIT: ho guardato ora velocemente su wikipedia... non non c'entra una mazza... cast completamente diverso... credo che di attinenza abbia solo il titolo... In questo caso penso che sia la solita cagata per replicare una pellicola che in passato ha avuto successo, in una nuova interpretazione...

FINE OFF TOPIC.

è venuto un temporale della madonna ed è andato via il segnale

Beh se è venuto un temporale della madonna è normale allora che sia andato via il segnale... sarebbe stato sorprendente il contrario...

Modificato da stegabri, 10 luglio 2012 - 11:35

[Feroxgrowl]

Nessuno parla del milan..?

[The It Factor]

Nessuno parla del milan..?

Meglio non parlarne

[Feroxgrowl]

Nessuno parla del milan..?

Meglio non parlarne

Sembra che abbiano fatto tutto sto rigirio di vendite per....... KAKà.


Contengo le bestemmie.