Registrati ora per avere accesso a tutte le funzioni. Una volta effettuato l'accesso, potrai creare discussioni, rispondere a quelle esistenti, avere il tuo messenger personale, postare aggiornamenti di stato, gestire il tuo profilo, e molto altro. Se hai già un account effettua il log in - in caso contrario registrati gratis subito!
Wrestler Brawler
#1
Posted 19 February 2010 - 21:48 PM
#2
Posted 19 February 2010 - 21:54 PM
Numero di manovre limitato alle trademarks (altrimenti, con un buon fisico, sarebbe un Powerhouse o qualcosa del genere)
Carisma (o porti avanti un match con la tecnica, o col cHarisma - come piace tanto a te-)
Brawler? Austin, the Rock, Cena, HHH...
EDIT: Stè, tu partecipi al torneo, nevvero?
Edited by (Johnny Ramone), 19 February 2010 - 21:55 PM.
#3
Posted 19 February 2010 - 22:01 PM
Comunque..perchè piace a me?
E poi, che torneo?
#4
Posted 19 February 2010 - 22:03 PM
Certo, io proverò sempre a rispondere anche se non sono competente come KoBB.
#5
Posted 19 February 2010 - 22:06 PM
A parte la citazione, direi che ti ha detto tutto Sasha. Il brawler è quello che si basa sulla prestanza fisica, qualche mossa ( non troppe ) di impatto.
Sulla parte del charisma non lo so... Un wrestler senza carisma ma con questo stile di lotta non può essere definito brawler?
Nomi i soliti: HHH e Cena sono i primi che mi vengono se parliamo di brawlers
#6
Posted 19 February 2010 - 22:07 PM
#7
Posted 19 February 2010 - 22:07 PM
Altra domanda, potenzialmente interessante...cosa ha un wrestler che gli altri non hanno per essere definito tecnico?
#8
Posted 19 February 2010 - 22:10 PM
Il Whisper in the windIl torneo! AhAhahaahh..sono dei vostri... ,Solo che Liger non mi vota perchè le sto atipatico..
Altra domanda, potenzialmente interessante...cosa ha un wrestler che gli altri non hanno per essere definito tecnico?
Onestamente la definizione di wrestler tecnico è sempre stata molto controversa e soggetta ad accese discussioni.
@ Sasha: Storytelling si, carisma è n'altra cosa.
#9
Posted 19 February 2010 - 22:11 PM
Technician puri: Il primo Angle, Bryan Danielson, Dean Malenko.
Technician non puri: Benoit, Eddie Guerrero, Bret Hart (edited).
a Giusy: storytelling, intensità e compagnia bella derivano dalla capacità di sostenere la gimmick.
La gimmick la sostieni col carisma.
a Stef: Allora da la tua adesione nel topic del torneo.
Edited by (Johnny Ramone), 19 February 2010 - 22:17 PM.
#10
Posted 19 February 2010 - 22:12 PM
#11
Posted 19 February 2010 - 22:14 PM
#12
Posted 19 February 2010 - 22:14 PM
Technician assolutamente, ma non puro.
Da questo punto di vista Owen gli era superiore (più completo).
Stefano, ti incazzi sempre quando scrivono Charisma
Edited by (Johnny Ramone), 19 February 2010 - 22:16 PM.
#13
Posted 19 February 2010 - 22:15 PM
Capito, grazieTroppo fisico nello stile vper essere un technician puro.
Technician assolutamente, ma non puro.
Da questo punto di vista Owen gli era superiore (più completo).
Stefano, ti incazzi sempre quando scrivo Charisma
#14
Posted 19 February 2010 - 22:19 PM
Demon,(dammi il tuo nome, ti prego, odio chiamarti così), perchè lurki? esponi i tuoi pareri..siamo un forum
aperto alle discussioni..
#15
Posted 19 February 2010 - 22:25 PM
In ROH... non ti so dire. Troppo atipico.
Edited by (Johnny Ramone), 19 February 2010 - 22:27 PM.
#16
Posted 21 February 2010 - 03:55 AM
#17
Posted 21 February 2010 - 09:41 AM
#18
Posted 21 February 2010 - 22:17 PM
#19
Posted 14 March 2010 - 00:06 AM
Hai ragione ma i due esempi che hai fatto mi paiono decisamente fuori luogo col ragionamento che vuoi portare avanti dal momento che entrambi hanno riscosso molto successo in WWE.Purtroppo, anche se mi scoccia dirlo, nel wrestling business a far la carriera sono i Brawler e non certo wrestler tecnici del Calibro di Benoit o Angle nella stessa WWE. Il Brawler fa spettacolo, il Brawler attira il pubblico...
Forse per Chris potrebbe starci dato che dopo la perdita del mondiale non ha mai avuto grandissimi sbocchi (anche se purtroppo non possiamo sapere cosa gli avrebbe riservato la carriera. ECW Titlte?) ma per Angle proprio no. Match titolati, faide con altri main eventer, ecc...
#20
Posted 14 March 2010 - 03:21 AM
Purtroppo, anche se mi scoccia dirlo, nel wrestling business a far la carriera sono i Brawler e non certo wrestler tecnici del Calibro di Benoit o Angle nella stessa WWE. Il Brawler fa spettacolo, il Brawler attira il pubblico...
Il Brawler è "credibilità", secondo Stamford. Ricordo un vecchio articolo, un intervista di tanti anni fa, che definiva la Ruthless Aggression come il trionfo dei Brawler perchè davano un senso di realtà agli incontri.
Fu in quel periodo, o un pò più giù, che iniziò a ridursi il parco mosse dei wrestler più veloci e iniziò l'ascesa di Austin e The Rock.
Oggi pure Mysterio è un misto Brawl/Flyer (Ricordo ai tempi del suo titolo del mondo che non gli vedevo fare due mosse aeree consecutive.), questo per dirla lunga su quanto ormai è difficile per Stamford allenare giovani che non si adeguino agli standard brawler.
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users