Registrati ora per avere accesso a tutte le funzioni. Una volta effettuato l'accesso, potrai creare discussioni, rispondere a quelle esistenti, avere il tuo messenger personale, postare aggiornamenti di stato, gestire il tuo profilo, e molto altro. Se hai già un account effettua il log in - in caso contrario registrati gratis subito!
Petizione per reintegrare Bryan Danielson in quel di RAW
#5
Inviato 13 giugno 2010 - 17:14
Secondo me dovrebbero censurare le performance di Great Khali, di Santino Marella, di Vladimir Koslov, che ormai non sono più buoni a una mazza e togliere LORO di torno, altro che uno come Danielson...
#6
Inviato 13 giugno 2010 - 17:24
1- lo strangolamento di justin;
2- lo sputo a cena;
3- le parole "tu non sei migliore di me"
protagonista.......bryan; lo licenzi e cosa resta???.....ragazzi ke distruggono un ring.
non credo sia storyline xkè bryan non aveva contratto (nella storyline eh)
come rovinare la cosa migliore fatta negli ultimi anni per accontentare quattro idioti che per andare a dormire si fanno raccontare le favole del folletto di san diego......ma andate al ..........
#7
Inviato 13 giugno 2010 - 17:37
se tutta quella storia del massacro ha avuto un senso è stato per 3 motivi:
1- lo strangolamento di justin;
2- lo sputo a cena;
3- le parole "tu non sei migliore di me"
protagonista.......bryan; lo licenzi e cosa resta???.....ragazzi ke distruggono un ring.
non credo sia storyline xkè bryan non aveva contratto (nella storyline eh)
come rovinare la cosa migliore fatta negli ultimi anni per accontentare quattro idioti che per andare a dormire si fanno raccontare le favole del folletto di san diego......ma andate al ..........
Quoto tutto quello che hai detto...Ti farei Santo se ne avessi il potere...
Merderio merda!!!!!
Bimbiminchia, andate a ciucciare dal biberòn!!!!
#10
Inviato 13 giugno 2010 - 18:50
se tutta quella storia del massacro ha avuto un senso è stato per 3 motivi:
1- lo strangolamento di justin;
2- lo sputo a cena;
3- le parole "tu non sei migliore di me"
protagonista.......bryan; lo licenzi e cosa resta???.....ragazzi ke distruggono un ring.
non credo sia storyline xkè bryan non aveva contratto (nella storyline eh)
come rovinare la cosa migliore fatta negli ultimi anni per accontentare quattro idioti che per andare a dormire si fanno raccontare le favole del folletto di san diego......ma andate al ..........
CONCORDO IN TTT E X TTT QUELLO KE HAI DETTO!!!!!
compreso il tuo pensiero sulle favole del folletto di san diego!!
#13
Inviato 14 giugno 2010 - 14:50
quindi sicuramente è una testa, quella di danielson, ke è stata chiesta da qualcuno; linda mcmahon? gli sponsor? o cmq da qualcuno ke con il wrestling nn ha nulla a ke vedere (compresa la linda di ora eh!)......
e se uno di questi cervelloni si sveglia un giorno e dice "quello ke esce dalla tomba non è adatto ai bambini", a quel punto nn puoi dire nulla; la situazione è ke la wwe si sta giocando non solo il futuro, ma anche la storia; e il caso danielson finisce anche in secondo piano, visto ke se così fosse un domani il suo ritorno è più ke probabile; poi dal punto di vista dei ratings una fascia di pubblico ormai l'hai perso visto ke la ufc le sta facendo il culo.....
infine, e con grande desolazione, con questa storia si è toccato il limite, quel limite ke fino ad ora nn si era ancora capito bene ma ke dopo oggi abbiamo sicuramente più chiaro e soprattutto si è capito come il fare wrestling in modo serio (e non è un esagerazione) non è più possibile per questa wwe
spero di non essere troppo tragico e soprattutto di essere smentito nelle prossime ore, magari dalla wwe stessa
#14
Inviato 14 giugno 2010 - 15:00
una cosa è vera 7 vs 1 anche io sapevo picchiare cena se c'erano altri 6 amici.Va detta una cosa è vince che deve decidere.Da una parte il reintegro sarebbe giusto,dall'altra no per l'aggressione all'indifeso cenapoi vedendo la tempistica viene il ragionamento più ovvio........la cosa certa è ke alla wwe tutti, da vince all'ultimo magazziniere, erano soddisfatti della storyline, e aggiungo, ovvio visto ke tiri fuori la prima cosa sensata da anni a questa parte;
quindi sicuramente è una testa, quella di danielson, ke è stata chiesta da qualcuno; linda mcmahon? gli sponsor? o cmq da qualcuno ke con il wrestling nn ha nulla a ke vedere (compresa la linda di ora eh!)......
e se uno di questi cervelloni si sveglia un giorno e dice "quello ke esce dalla tomba non è adatto ai bambini", a quel punto nn puoi dire nulla; la situazione è ke la wwe si sta giocando non solo il futuro, ma anche la storia; e il caso danielson finisce anche in secondo piano, visto ke se così fosse un domani il suo ritorno è più ke probabile; poi dal punto di vista dei ratings una fascia di pubblico ormai l'hai perso visto ke la ufc le sta facendo il culo.....
infine, e con grande desolazione, con questa storia si è toccato il limite, quel limite ke fino ad ora nn si era ancora capito bene ma ke dopo oggi abbiamo sicuramente più chiaro e soprattutto si è capito come il fare wrestling in modo serio (e non è un esagerazione) non è più possibile per questa wwe
spero di non essere troppo tragico e soprattutto di essere smentito nelle prossime ore, magari dalla wwe stessa
#16
Inviato 14 giugno 2010 - 15:50
ke significa smart? spiegami il termineNon ho mica capito, questo è tutto un discorso smart, chissene della storylineuna cosa è vera 7 vs 1 anche io sapevo picchiare cena se c'erano altri 6 amici.
Modificato da The legend killer Rko, 14 giugno 2010 - 15:54
#18
Inviato 14 giugno 2010 - 15:57
ke significa smart? spiegami il termineNon ho mica capito, questo è tutto un discorso smart, chissene della storylineuna cosa è vera 7 vs 1 anche io sapevo picchiare cena se c'erano altri 6 amici.
Qui si sta parlando di Bryan Danielson e di politica WWE al di fuori di quello che succede on screen... il tuo commento mi sembrava invece far riferimento a Daniel Brian all'interno della visione che la WWE da di lui (cioè vedi, Santino Marella è molto meglio di Batista come wrestler se parliamo smart, ma se parliamo mark, ovvero prendendo per vero quello che ci viene proposto, Batista batterebbe Marella in 10 secondi... spero che l'esempio sia esplicativo)Uno spettatore Smart è assolutamente cosciente delle basi sulle quali poggia un incontro di wrestling, che vede come un semplice spettacolo deciso a tavolino dai booker e ritiene i wrestler degli atleti che hanno come fine quello di divertire il pubblico. Più che sostenere determinati wrestler, questa categoria di fan valuta i lottatori unicamente in base alla loro bravura nell'eseguire le manovre o nel portare avanti un feud. Si può definire "smart" qualunque persona, anche non appassionata, che dichiari di non credere alla veridicità di questa disciplina.
Modificato da Joe Cool Bolla, 14 giugno 2010 - 15:58
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 visitatori, 0 utenti anonimi