Vai al contenuto

Benvenuto su WrestlingRevolution.it - Forum
Registrati ora per avere accesso a tutte le funzioni. Una volta effettuato l'accesso, potrai creare discussioni, rispondere a quelle esistenti, avere il tuo messenger personale, postare aggiornamenti di stato, gestire il tuo profilo, e molto altro. Se hai già un account effettua il log in - in caso contrario registrati gratis subito!
Foto

WWE Survivor Series 2019 ***Topic Ufficiale***


  • Accedi per rispondere
28 risposte a questa discussione

#1
Ain't No Stoppin' Me

Ain't No Stoppin' Me

    Takeover Wins LUL

  • Utente
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5946 post
  • Iscritto il 18-dicembre 10
  • Sesso:Maschio
  • Provenienza:Campania

Awards:

WWE Survivor Series 2019

Rosemont, Illinois

Allstate Arena

24/11/2019

 
 

220px-Survivor_series.jpg

 
 

Card (aggiornata al 24/11)

 

No Holds Barred Match for the WWE TitleBrock Lesnar © vs Rey Mysterio

Singles Match for the Universal TitleBray Wyatt © vs Daniel Bryan

Singles Match for the NXT TitleAdam Cole © vs TBD

5vs5vs5 Survivor Series Male Match1Team Smackdown vs Team Raw vs Team NXT

5vs5vs5 Survivor Series Female Match2Team Smackdown vs Team Raw vs Team NXT

Triple Threat MatchBayley © vs Becky Lynch © vs Shayna Baszler ©

Triple Threat Match: Shinsuke Nakamura © vs AJ Styles © vs Roderick Strong ©

Triple Threat Tag Team Match: New Day (Kingston & E) © vs Viking Raiders (Erik & Ivar) © vs Undisputed Era (Fish & O'Reilly) ©

 

 

Spoiler

Modificato da Ain't No Stoppin' Me, 24 novembre 2019 - 18:10


#2
MirkoViper

MirkoViper

    Pro affermato

  • Utente
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 633 post
  • Iscritto il 22-aprile 15
  • Sesso:Maschio
Peccato non poter assistere a Fiend vs Lesnar.

#3
Austin Aries

Austin Aries

    Rookie

  • Utente
  • StellettaStellettaStelletta
  • 140 post
  • Iscritto il 15-maggio 12

sarebbe stato fiend vs lesnar vs cole praticamente ci avrebbe rimesso cole, molto meglio lesnar rey.



#4
stegabri

stegabri

    Re dei Cecchini

  • Utente
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 17410 post
  • Iscritto il 10-gennaio 10
  • Sesso:Maschio
  • Provenienza:Novafeltria [RN]

Awards:

Non sono x nulla d accordo.. secondo me è semplicemente RIDICOLO che fanno un confronto tra tutti i campioni dei 3 roster.. e manca proprio il confronto più importante, quello tra i 3 campioni massimi. Assurdo!! :facepalm:

E tutto per cosa? Perché si son trovati nella "GENIALE" situazione di avere 3 campioni dei quali nessuno di loro può permettersi di perdere:

- lesnar non può perdere perché è lesnar e figuriamoci se perde contro un tizio in maschera e un "novellino" di nxt (questo ovviamente è ciò che di sicuro avrebbe detto lesnar se interpellato su questo ipotetico match)

- wyatt non può perdere perché figuriamoci.. è il demone! Dopo tutta la manfrina da imbattibile vs rollins.. come può perdere subito dopo?

- cole non può perdere, perché nxt è il brand di moda ora e non può perdere, altrimenti si ritroverebbero contestati ed invisi al pubblico...


E cosi.. cancellano il match e fanno prima..
Ma appunto vedere un ppv con uno scontro totale tra tutti i campioni e non parteciparvi i 3 principali, è ridicolo..




sarebbe stato fiend vs lesnar vs cole praticamente ci avrebbe rimesso cole, molto meglio lesnar rey.


È esattamente questo il motivo che intendevo...
Cancellano un match che aveva senso logico di esistere, stando al tema dell evento ppv.. per timore di risultare invisi ai fans, che guai toccare nxt ai fans ora..
(mentre invece fare un match dove Cole che viene schienato dall imbattibile demone Wyatt, mentre Lesnar viene attaccato da Cain e quindi portato fuori dal match, non vedo dove fosse tutto sto disastro da affossare il brand giallo/nero) :mmmah: :checazz: :facepalm:

#5
Austin Aries

Austin Aries

    Rookie

  • Utente
  • StellettaStellettaStelletta
  • 140 post
  • Iscritto il 15-maggio 12

Fiend che schienava cole mentre lesnar fuggiva da rey poteva essere la soluzione al match , la questione affossamento nxt avvera lo stesso non penso gli ne frega di farlo uscire vincente.



#6
MirkoViper

MirkoViper

    Pro affermato

  • Utente
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 633 post
  • Iscritto il 22-aprile 15
  • Sesso:Maschio
Ma secondo me per i match adesso annunciati Shayna potrebbe benissimo schienare Bayley. Così come gli UE possono schienare i Revival.

#7
stegabri

stegabri

    Re dei Cecchini

  • Utente
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 17410 post
  • Iscritto il 10-gennaio 10
  • Sesso:Maschio
  • Provenienza:Novafeltria [RN]

Awards:

Ma secondo me per i match adesso annunciati Shayna potrebbe benissimo schienare Bayley. Così come gli UE possono schienare i Revival.

Esatto.. :ahsisi:
Anche x questo dicevo.. fare un Nxt che perde un colpo, con Cole che perde dall imbattibile Wyatt, era assorbibile, laddove già nxt ha ben figurato in almeno altri 2 match.
Oltretutto.. c è così tanta necessità di fare Rey vs Lesnar così presto? Non poteva tranquillamente esser lasciato a bollire in brodo, x concretizzarsi poi nel ppv di dicembre?

#8
Ain't No Stoppin' Me

Ain't No Stoppin' Me

    Takeover Wins LUL

  • Utente
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5946 post
  • Iscritto il 18-dicembre 10
  • Sesso:Maschio
  • Provenienza:Campania

Awards:

Card aggiornata...

 

 

- lesnar non può perdere perché è lesnar e figuriamoci se perde contro un tizio in maschera e un "novellino" di nxt (questo ovviamente è ciò che di sicuro avrebbe detto lesnar se interpellato su questo ipotetico match)

 

Stavo cercando il commento dove dicevi che mancava solo il Triple Threat tra i campioni secondari e mi sono imbattuto in questo che mi ero perso...

 

Comunque Lesnar sembrerebbe essere molto più aperto sia a lavorare con varie persone (propose lui il match con Balor ad esempio) e non è mai sembrato che volesse decidere se, quando o come perdere (ad esempio il match con Goldberg finito in pochi secondi fu una sua proposta se non vado errato).

 

La copertura così esagerata, a quanto pare, viene più da Vince che da lui, infatti... 



#9
Ain't No Stoppin' Me

Ain't No Stoppin' Me

    Takeover Wins LUL

  • Utente
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5946 post
  • Iscritto il 18-dicembre 10
  • Sesso:Maschio
  • Provenienza:Campania

Awards:

Aggiornata la card con il team maschile di Smackdown ed un aggiunta nel team femminile di Smackdown...

 

 

Stando ai rumors, l'ultimo match che dovrebbe essere aggiunto è quello per il titolo Universal tra Bray Wyatt e Daniel Bryan... Originariamente sembrava che i piani fossero quelli di avere Bray Wyatt contro The Miz per il titolo (da qui il Miz TV con Wyatt post-Crown Jewel), però i piani sembrerebbero essere cambiati...

Fonte Dave Meltzer.



#10
Ain't No Stoppin' Me

Ain't No Stoppin' Me

    Takeover Wins LUL

  • Utente
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5946 post
  • Iscritto il 18-dicembre 10
  • Sesso:Maschio
  • Provenienza:Campania

Awards:

Aggiornata la card all'ultimo Smackdown, con presumibilmente l'ultimo incontro aggiunto e l'ultimo membro del team di Smackdown...

Restano i due team di NXT ed il team femminile di Raw da scoprire.



#11
Frank Castle

Frank Castle

    Rookie

  • Utente
  • StellettaStellettaStelletta
  • 81 post
  • Iscritto il 19-febbraio 19

Per me il tag team lo vincono gli Undisputed con pin su Big E, quello femminile Bayley di rapina schienando Becky, quello dei titoli secondari Aj su Strong, mentre il match maschile lo vince NXT con ultimo e unico sopravvisuto Cole.

Da qui il casino con Strong, unico sconfitto del gruppo nonché colui che prenderà il pin anche ai War Games, accendendo le frizioni tra lui e Cole.



#12
MirkoViper

MirkoViper

    Pro affermato

  • Utente
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 633 post
  • Iscritto il 22-aprile 15
  • Sesso:Maschio
E se aggiungessero Cole vs Ciampa a S.Series? Dato che vengono difesi i 2 titoli principali, perché non mettere un match per il titolo NXT?

#13
MirkoViper

MirkoViper

    Pro affermato

  • Utente
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 633 post
  • Iscritto il 22-aprile 15
  • Sesso:Maschio

E se aggiungessero Cole vs Ciampa a S.Series? Dato che vengono difesi i 2 titoli principali, perché non mettere un match per il titolo NXT?


Ho appena letto che Cole difenderà il titolo, ma non contro Ciampa. Non so se posso dirlo qua per possibile spoiler, ma evito.

#14
Ain't No Stoppin' Me

Ain't No Stoppin' Me

    Takeover Wins LUL

  • Utente
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5946 post
  • Iscritto il 18-dicembre 10
  • Sesso:Maschio
  • Provenienza:Campania

Awards:

 

E se aggiungessero Cole vs Ciampa a S.Series? Dato che vengono difesi i 2 titoli principali, perché non mettere un match per il titolo NXT?


Ho appena letto che Cole difenderà il titolo, ma non contro Ciampa. Non so se posso dirlo qua per possibile spoiler, ma evito.

 

 

L'ha annunciato wwe.com, quindi non è spoiler...

Per situazioni future, l'unica cosa che secondo me potete considerare come spoiler sono i tapings (che a conti fatti fanno solo quando vanno in Europa o con NXT UK)...

Ed anche in quel caso, per notizie vaghe o generali (tipo l'annuncio di Takeover Blackpool II per NXT UK), postarlo prima va ancora ancora bene...



#15
stegabri

stegabri

    Re dei Cecchini

  • Utente
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 17410 post
  • Iscritto il 10-gennaio 10
  • Sesso:Maschio
  • Provenienza:Novafeltria [RN]

Awards:


 

E se aggiungessero Cole vs Ciampa a S.Series? Dato che vengono difesi i 2 titoli principali, perché non mettere un match per il titolo NXT?

Ho appena letto che Cole difenderà il titolo, ma non contro Ciampa. Non so se posso dirlo qua per possibile spoiler, ma evito.
 
 
L'ha annunciato wwe.com, quindi non è spoiler...
Per situazioni future, l'unica cosa che secondo me potete considerare come spoiler sono i tapings (che a conti fatti fanno solo quando vanno in Europa o con NXT UK)...
Ed anche in quel caso, per notizie vaghe o generali (tipo l'annuncio di Takeover Blackpool II per NXT UK), postarlo prima va ancora ancora bene...
Ma va?
La WWE ha annunciato qualcosa su internet? Ma noo.. davvero?

CHE COSA NELL INTERA CARD DI QUESTO PPV NON È STATA ANNUNCIATA O DA INTERNET (TWITTER/SITO WWE) O DA UN BANNER RANDOM OUTTANOWHERE?
:facepalm: :facepalm: :facepalm:

#16
Ain't No Stoppin' Me

Ain't No Stoppin' Me

    Takeover Wins LUL

  • Utente
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5946 post
  • Iscritto il 18-dicembre 10
  • Sesso:Maschio
  • Provenienza:Campania

Awards:

 

 

 

E se aggiungessero Cole vs Ciampa a S.Series? Dato che vengono difesi i 2 titoli principali, perché non mettere un match per il titolo NXT?

Ho appena letto che Cole difenderà il titolo, ma non contro Ciampa. Non so se posso dirlo qua per possibile spoiler, ma evito.
 
 
L'ha annunciato wwe.com, quindi non è spoiler...
Per situazioni future, l'unica cosa che secondo me potete considerare come spoiler sono i tapings (che a conti fatti fanno solo quando vanno in Europa o con NXT UK)...
Ed anche in quel caso, per notizie vaghe o generali (tipo l'annuncio di Takeover Blackpool II per NXT UK), postarlo prima va ancora ancora bene...
Ma va?
La WWE ha annunciato qualcosa su internet? Ma noo.. davvero?

CHE COSA NELL INTERA CARD DI QUESTO PPV NON È STATA ANNUNCIATA O DA INTERNET (TWITTER/SITO WWE) O DA UN BANNER RANDOM OUTTANOWHERE?
:facepalm: :facepalm: :facepalm:

 

 

Comunque secondo me alla fine il problema di questa Road, per quanto riguarda Raw e Smackdown, non sono stati nemmeno tanto il fatto di aver fatto tutti gli annunci su Twitter, wwe.com e simili...

 

O meglio, si quello è stato parte del problema... Ma ciò che lo ha fatto pesare è il fatto che poi negli show settimanali avessero tutto il tempo di fare segmenti del genere, ma piuttosto hanno deciso di fare segmenti che invece avevano poco senso poi nel contesto generale (vedi l'ultima puntata con due scontri interni ai team per esempio).

In più anche le risse non è che siano state molto costruttive a Raw/SD (o almeno non ci ho fatto caso), mentre ad NXT tutte le risse sono state abbastanza mirate o comunque hanno dato dei momenti interessanti (come entrambe le risse dell'ultima puntata).

Gli unici segmenti potenzialmente intriganti in tutta questa guerra sono stati i due di Triple H che prova a portare Rollins e poi Owens dalla sua parte... Perché sono stati alla fine gli unici due segmenti che potevano avere conseguenze a Survivor Series...

 

 

Detto questo, c'è da ammettere che l'avere un GM ed un rappresentante on screen, protegge NXT dal fare la stessa fine di Raw/SD, visto che possono sempre appigliarsi a ciò...

E l'avere da costruire War Games contemporaneamente a Survivor Series ha dato quella "profondità" alle puntate che manca a Raw/SD.



#17
stegabri

stegabri

    Re dei Cecchini

  • Utente
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 17410 post
  • Iscritto il 10-gennaio 10
  • Sesso:Maschio
  • Provenienza:Novafeltria [RN]

Awards:

Comunque secondo me alla fine il problema di questa Road, per quanto riguarda Raw e Smackdown, non sono stati nemmeno tanto il fatto di aver fatto tutti gli annunci su Twitter, wwe.com e simili...

 

O meglio, si quello è stato parte del problema... Ma ciò che lo ha fatto pesare è il fatto che poi negli show settimanali avessero tutto il tempo di fare segmenti del genere, ma piuttosto hanno deciso di fare segmenti che invece avevano poco senso poi nel contesto generale (vedi l'ultima puntata con due scontri interni ai team per esempio).

In più anche le risse non è che siano state molto costruttive a Raw/SD (o almeno non ci ho fatto caso), mentre ad NXT tutte le risse sono state abbastanza mirate o comunque hanno dato dei momenti interessanti (come entrambe le risse dell'ultima puntata).

Gli unici segmenti potenzialmente intriganti in tutta questa guerra sono stati i due di Triple H che prova a portare Rollins e poi Owens dalla sua parte... Perché sono stati alla fine gli unici due segmenti che potevano avere conseguenze a Survivor Series...

 

 

Detto questo, c'è da ammettere che l'avere un GM ed un rappresentante on screen, protegge NXT dal fare la stessa fine di Raw/SD, visto che possono sempre appigliarsi a ciò...

E l'avere da costruire War Games contemporaneamente a Survivor Series ha dato quella "profondità" alle puntate che manca a Raw/SD.

 

ESATTO!!

 

Ma infatti è proprio questo il problema! Fossero state puntate stra-piene di accadimenti che portavano logicamente ad una coda mediante annuncio su twitter, non ci sarebbe stato nulla da dire... (tipo che so... Ricochet e Randy Orton, per dirne 2 a caso eh, fanno un match impressionante tra loro, poi vengono assaliti da alcuni di NXT e in 2, unendo le loro forze, riescono a respingere l'assalto.... dopo Raw esce l'annuncio su twitter: "vista la loro grande prova offerta a difesa di Raw, la dirigenza ha deciso di premiare Randy Orton e Ricochet, inserendoli nel Team Raw"... ecco così sì)... il problema è che appunto hanno riempito gli show di niente e poi annunci tutti buttati così, da una news fondata appunto sul niente.

 

Non sono per nulla d'accordo sul definire interessanti i segmenti con HHH.. o meglio, lo era stato il primo... ma quando poi ti accorgi che in realtà non era un tentativo di intortarlo, ma solo di fargli abbassare la guardia per poi colpirlo... e oltre tutto questa cosa viene ripetuta pari pari la settimana dopo con un altro atleta.. per me non è per nulla interessante.. anzi, è una dimostrazione di idiozia verso gli spettatori.. come se fossero così smemorati da non ricordarsi che la stessa scenetta era andata in scena una settimana prima. :omg:

 

 

Eh.. vedi dunque che la figura di un GM serve! Perché se NXT dal punto di vista logico funziona, è proprio perché ha un GM che esce fuori a risolvere le situazioni intricate... mentre a Raw e SD c'è l'anarchia totale (e anche quando c'era Shane, post-turn, era come non ci fosse un GM, visto che non si occupava più di decidere per lo show, ma si comportava da atleta che pensava alle sue cose e basta).. ognuno arriva e fa quello che vuole.. e poi spuntano decisioni, match sanciti e quant'altro, completamente dal nulla ed annunciato o da un banner o addirittura da un atleta stesso (cose da far rimpiangere il computer GM!!) :checazz:



#18
Ain't No Stoppin' Me

Ain't No Stoppin' Me

    Takeover Wins LUL

  • Utente
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5946 post
  • Iscritto il 18-dicembre 10
  • Sesso:Maschio
  • Provenienza:Campania

Awards:

Il primo segmento di HHH/Rollins onestamente non lo ricordo più di tanto, però quello di Owens l'ho visto e più che un set-up per attaccare Owens, mi è sembrato più l'Undisputed Era che ha preso in mano la situazione e attaccato Owens...

Se vedi bene, infatti, si vede come Triple H sia abbastanza stranito dall'intervento di Cole e soci e sia rimasto più staccato, con Cole che gli è andato vicino e gli ha detto qualcosa...

 

Sono comunque segmenti costruttivi per Survivor Series, però, molto più di qualsiasi altro segmento che ci sia stato a Raw o Smackdown (escludendo i due match per i titoli massimi e la costruzione del Triple Threat femminile).

Fatti bene o fatti male, mettono comunque il dubbio e, personalmente, mi hanno convinto che in qualche modo un voltafaccia ci sarà... Resta da vedere se sarà pro-NXT oppure sarà contro-NXT.

 

 

 

Sul GM... 

Certo fa comodo... Però ad NXT sembra abbiano capito che fare del GM una figura centrale che è onnipresente è sbagliato...

D'altro canto a Raw e Smackdown non riescono ad avere per più di 5 minuti un GM "neutrale" che subito eccolo che turna heel, prende decisioni ogni tre secondi e decide qualsiasi cosa diventando fastidioso e negativo come personaggio...

Insomma, guarda agli ultimi GM... Shane se n'è andato tra l'ovazione della folla... Corbin è stato l'incarnazione della noia... Angle è stato pessimo... Paige è stata inutile e fastidiosa... Anche Bryan ha fallito nel ruolo, proprio per come lo presentano...

 

Se guardi invece ad NXT, Regal c'è, ma non è mai una figura oppressiva... Prende le decisioni (o dicono che prende le decisioni) senza doverlo far apparire ogni tre secondi in qualche segmento...

E così facendo quando lo si vede apparire uno capisce che c'è qualcosa di grosso che bolle in pentola (infatti il più delle volte la sua apparizione coincide con un grosso match a Takeover o ad un prossimo NXT).



#19
stegabri

stegabri

    Re dei Cecchini

  • Utente
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 17410 post
  • Iscritto il 10-gennaio 10
  • Sesso:Maschio
  • Provenienza:Novafeltria [RN]

Awards:

Il primo segmento di HHH/Rollins onestamente non lo ricordo più di tanto, però quello di Owens l'ho visto e più che un set-up per attaccare Owens, mi è sembrato più l'Undisputed Era che ha preso in mano la situazione e attaccato Owens...

Se vedi bene, infatti, si vede come Triple H sia abbastanza stranito dall'intervento di Cole e soci e sia rimasto più staccato, con Cole che gli è andato vicino e gli ha detto qualcosa...

Appunto!!
Ed è la stessa identica cosa fatta con rollins! UGUALE!!
Tant è che gli stessi Franchini e Posa all attacco dell U.E. a rollins hanno detto che HHH probabilmente non era d accordo vista la sua iniziale reazione..
Salvo poi dire, vedendo come era andato avanti il tutto, che era stata soltanto una finta x coprire le apparenze.
E qua è stato uguale identico..
Tant è che il duo sin da subito ha commentato il segmento, una volta conclusi i dialoghi e partito l assalto, dicendo che era palese sarebbe finito così, che era solo un'altra finta di hhh x abbindolare pure owens.

Per me sono 2 segmenti che non hanno senso entrambi.. anche perché fosse stato davvero contrario all operato dell U.E., HHH avrebbe dovuto punirli o redarguirli o fermarli.. invece li ha lasciati fare liberamente, segno questo che era d accordo. Altrimenti scusa.. vuole convincere uno a passare con lui e de questo viene attaccato, HHH non lo difende? Non ha senso...
E difatti non ce l ha.. :nono:

Se guardi invece ad NXT, Regal c'è, ma non è mai una figura oppressiva... Prende le decisioni (o dicono che prende le decisioni) senza doverlo far apparire ogni tre secondi in qualche segmento...
E così facendo quando lo si vede apparire uno capisce che c'è qualcosa di grosso che bolle in pentola (infatti il più delle volte la sua apparizione coincide con un grosso match a Takeover o ad un prossimo NXT).

Verissimo!
Difatti è questo che dovrebbero fare ora a SD e a Raw!
Anche perché il gm heel che fa il tiranno è bello, proprio se viene reso un evento straordinario e non la norma! Per questo anche io sono contrario all usare sempre il gm heel e accentratore.. va creata un'alternanza bilanciata! Altrimenti di cade nella noia sia in un senso che nell altro!
Esempio.. perché vickie guerriero da gm heel ha funzionato? Perché si veniva da anni e anni di gm face a sd, con pipino teddy long.. e dopo vickie si è tornati ancora a pipino teddy long.
Quindi il periodo di tirannia è stato un unicum che in quanto tale funziona e rimane più nella memoria. Se fai succedere un gm heel tiranno all altro, ovviamente la figura diviene stancante e la gente poi sbotta... e la wwe poi cosa fa, da incompetenti, lavativi e sbrigativi nelle soluzioni quali sono? Anziché pensare a rimettere una figura da gm normale e classica.. lo levano del tutto.. come a dire, il pubblico non ama il gm e noi lo togliamo.. dei geni proprio! :facepalm:

#20
Ain't No Stoppin' Me

Ain't No Stoppin' Me

    Takeover Wins LUL

  • Utente
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5946 post
  • Iscritto il 18-dicembre 10
  • Sesso:Maschio
  • Provenienza:Campania

Awards:

Non so... Secondo me non è una azione "a la Triple H"... La prima volta se non sbaglio si portò proprio dietro l'UE e poi solo alla fine di tutto ci fu il maxi-scontro con Rollins che ci fini in mezzo (dopo che ebbe diverso tempo per rifletterci).

 

A sto giro Owens è stato colpito dal nulla e l'UE nemmeno c'era fino a pochi secondi prima... Considerando la dinamica mi è sembrato molto più un tentativo in buona fede (anche perché il ragionamento fatto da Triple H aveva il suo senso)

E Adam Cole che si spiega veementemente dopo l'assalto andando quasi in faccia a Triple H, mi sembra tanto un dire "non hai bisogno di lui ci sono io" che è in linea con l'insicurezza di Adam Cole che ha sempre provato a nascondere da quando ha debuttato ad NXT, eliminando nel modo più veloce possibile tutta la concorrenza che poteva avere (dai tentativi di reclutamento di Roddy oppure come abbia evitato di intralciare Balor prima lanciandosi soltanto sguardi di "amicizia").

 

 

Su Triple H che non punisce Cole...

Eh, questo è la stessa cosa che fecero ai tempi del primo UK Tournament, quando Pete Dunne assaltò il rivale del turno successivo (cosa mai successa in nessuno degli altri tornei gestiti da Triple H).

Mentre Regal era paonazzo in volto dalla rabbia e sembrava quasi pronto a pestarlo, Triple H invece, pur essendo irritato, sembrava quasi apprezzare l'azione fatta da Dunne... Probabilmente perché l'avrebbe fatto anche lui, visto che parlando di wrestler insicuri e quasi paranoici (da heel) Triple H è uno degli esempi più calzanti :asd:






0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 visitatori, 0 utenti anonimi