Personalmente, a me è piaciuta più quella del 2011 a livello di partecipanti. Anche se erano in 40 non c'erano ventordicimila """leggende""" come nel 2012 che hanno levato il posto a gente come Tyson Kidd. Quello che intendo è che se devono infilarci gente idiota, e ce la infilano, meglio che almeno lotti anche chi effettivamente lo merita, ma se si evitassero le entrate del tipo Jerry Lawler, Kharma, Mick Foley etc. sarebbe meglio a 30 pure per me. Poi che risulti noiosa o meno la Rumble non è solo una questione di numero: se viene gestita bene può esser carina anche a 40; se viene gestita male, come abbiamo visto anche nell'ultima occasione, può esser brutta pure a 30.
Assolutamente d'accordo con te.