Registrati ora per avere accesso a tutte le funzioni. Una volta effettuato l'accesso, potrai creare discussioni, rispondere a quelle esistenti, avere il tuo messenger personale, postare aggiornamenti di stato, gestire il tuo profilo, e molto altro. Se hai già un account effettua il log in - in caso contrario registrati gratis subito!
Hands On Preview di Smacktalks!
#28
Inviato 23 settembre 2012 - 19:36
Si prospetta un feud tra Mega e Ferox.
So cazzi tua, Mega
Hai letto lo spoiler? ci son le faccine... era sottinteso che si scherzava LOL
L'ho letto, l'ho letto.
Comunque io propongo sto feud, me gusta u.u
Tu mi Jobberai nelle puntate normali
Ps: Vai sulla chat
PPs: Basta con questo OT, altrimenti Adler ci lincia
Modificato da MegaTrek, 23 settembre 2012 - 19:38
#30
Inviato 23 settembre 2012 - 20:01
Modificato da TheMotorCityMachineGun, 23 settembre 2012 - 20:01
#31
Inviato 23 settembre 2012 - 20:05
La domanda sorge spontanea: Se la terza finisher è per il tavolo, e nell'altro video si vede chiaramente che la finisher sul tavolo di commento è un OMG ( quindi tre finishers immagazzinate )..per rompere un tavolo decentemente dovrò per forza rompermi anche i coglioni?
Teoricamente se metti le finisher infinite no... ma senza finisher infinite penso di si
#32
Inviato 23 settembre 2012 - 20:14
La domanda sorge spontanea: Se la terza finisher è per il tavolo, e nell'altro video si vede chiaramente che la finisher sul tavolo di commento è un OMG ( quindi tre finishers immagazzinate )..per rompere un tavolo decentemente dovrò per forza rompermi anche i coglioni?
OMG! Moment =/= Tre finishers immagazzinate. Solo per la rottura del ring servono tre finishers immagazzinate.
@Ferox: Ownato. Totalmente ownato. Quanto al match veloce/normale/epico lo hanno annunciato mesi fa e mai smentito. Con la THQ non si sa mai però penso proprio ci sia.
#34
Inviato 23 settembre 2012 - 20:21
La domanda sorge spontanea: Se la terza finisher è per il tavolo, e nell'altro video si vede chiaramente che la finisher sul tavolo di commento è un OMG ( quindi tre finishers immagazzinate )..per rompere un tavolo decentemente dovrò per forza rompermi anche i coglioni?
OMG! Moment =/= Tre finishers immagazzinate. Solo per la rottura del ring servono tre finishers immagazzinate.
Mi ero perso questo passaggio, thanks
#36
Inviato 23 settembre 2012 - 20:30
Ownato una sega, io sapevo che si poteva salire solo per l'OMG.
Ownato sì invece. Tu avevi risposto male ad un utente (mi pare Showbestw*prende fiato*orldoff) che non era a conoscenza di una news e sei stato ripagato con la stessa moneta. L'unico motivo per cui puoi dire di non essere stato ownato, è il fatto che hai quegli occhiali.
Per chi se lo stesse chiedendo, questo non è affatto OT.
#37
Inviato 23 settembre 2012 - 20:34
Ma con certi utenti ci vuole il pugno duro che tu, mio caro Paolino, non hai.Ownato sì invece. Tu avevi risposto male ad un utente (mi pare Showbestw*prende fiato*orldoff) che non era a conoscenza di una news e sei stato ripagato con la stessa moneta. L'unico motivo per cui puoi dire di non essere stato ownato, è il fatto che hai quegli occhiali.Ownato una sega, io sapevo che si poteva salire solo per l'OMG.
Per chi se lo stesse chiedendo, questo non è affatto OT.
La tua scritta gialla per me è rosa!
#38
Inviato 23 settembre 2012 - 20:53
Ownato una sega, io sapevo che si poteva salire solo per l'OMG.
Ownato sì invece. Tu avevi risposto male ad un utente (mi pare Showbestw*prende fiato*orldoff) che non era a conoscenza di una news e sei stato ripagato con la stessa moneta. L'unico motivo per cui puoi dire di non essere stato ownato, è il fatto che hai quegli occhiali.
Per chi se lo stesse chiedendo, questo non è affatto OT.
Questa si chiama dittatura (Nemmeno questo è OT allora, xD)
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 visitatori, 0 utenti anonimi