Registrati ora per avere accesso a tutte le funzioni. Una volta effettuato l'accesso, potrai creare discussioni, rispondere a quelle esistenti, avere il tuo messenger personale, postare aggiornamenti di stato, gestire il tuo profilo, e molto altro. Se hai già un account effettua il log in - in caso contrario registrati gratis subito!
**Spoiler** Grosso Spoiler dagli ultimi tapings di SmackDown
#1
Inviato 31 marzo 2010 - 08:14
E' stato annunciato per settimana prossima un match 1 contro 1 tra Jericho ed Edge con il vincitore che affronterà Swagger ad Extreme Rules.
PWTorch & WrestlingRevolution.it
#2
Inviato 31 marzo 2010 - 09:33
Avrebbe avuto molto più senso far vincere il titolo ad Edge da Jericho, lo avrebbe aiutato ad andare over. Cosi non capisco proprio il perchè.
#3
Inviato 31 marzo 2010 - 09:55
Nel feud dei canadesi non c'entra tantissimo, ma ho immensa fiducia nelle sue capacità e probabilmente potrà giovare dell'esperienza di Edge e Jericho.
Sembra esserci stato il cambio di rotta da parte della WWE nel trattamento degli heels... spero che abbiano il coraggio di continuare così.
#5
Inviato 31 marzo 2010 - 10:52
Sono felicissimo, certo che non mi spiego il periodo di depush... comunque hanno posto rimedio ad una situazione assurda, ora devono avere il coraggio di sorreggerlo come si deve.
Nel feud dei canadesi non c'entra tantissimo, ma ho immensa fiducia nelle sue capacità e probabilmente potrà giovare dell'esperienza di Edge e Jericho.
Sembra esserci stato il cambio di rotta da parte della WWE nel trattamento degli heels... spero che abbiano il coraggio di continuare così.
Si vabbè quello che vuoi, ma Swagger non aveva ancora la credibilità per diventare campione... Un pò come Punk. Magari con Swagger ci lavoreranno bene e tutto il resto, ma ciò non toglie che è stato inserito in un feud in cui non c'entra una mazza troncandolo sul nascere. Ora sto feud non era il massimo proprio, ma dopo Wm sembrava poter andare un pò meglio.
Senza contare che sarebbe stato mille volte meglio per il character di Edge vincere il titolo dall'odiato Jericho invece che da Swagger, che non se lo fila nessuno.
#6
Inviato 31 marzo 2010 - 11:03
Sono felicissimo, certo che non mi spiego il periodo di depush... comunque hanno posto rimedio ad una situazione assurda, ora devono avere il coraggio di sorreggerlo come si deve.
Nel feud dei canadesi non c'entra tantissimo, ma ho immensa fiducia nelle sue capacità e probabilmente potrà giovare dell'esperienza di Edge e Jericho.
Sembra esserci stato il cambio di rotta da parte della WWE nel trattamento degli heels... spero che abbiano il coraggio di continuare così.
Si vabbè quello che vuoi, ma Swagger non aveva ancora la credibilità per diventare campione... Un pò come Punk. Magari con Swagger ci lavoreranno bene e tutto il resto, ma ciò non toglie che è stato inserito in un feud in cui non c'entra una mazza troncandolo sul nascere. Ora sto feud non era il massimo proprio, ma dopo Wm sembrava poter andare un pò meglio.
Senza contare che sarebbe stato mille volte meglio per il character di Edge vincere il titolo dall'odiato Jericho invece che da Swagger, che non se lo fila nessuno.
Che ti devo dire? nulla ha un senso per il momento...
Swagger che vince il MITB porprio non me lo aspettavo...
Chris Jericho che mantiene non me l'aspettavo...
Swagger che incassa e si intromette nel feud non me l'aspettavo...
Non voglio assolutamente dire che sia giusto così, probabilmente avrei lasciato anche io andare avanti il feud tra i canadesi per conto loro... e che con la vittoria di Y2J a WM le cose stavano anche andando bene, ma ho una fiducia immensa in Swagger e magari il suo inserimento sarà cosa buona e giusta.
Comprendo le tue perplessità, che in parte sono anche le mie, ma forse al momento non riesco a ragionare liberamente, sono troppo contento per Jack Swagger...
#7
Inviato 31 marzo 2010 - 11:04
Sorpresona Swagger, ottimo prospetto da quello che ha fatto vedere in ECW e in qualche match a Raw, in chiave mark scelta che non fa una piega, ma il fatto che abbia ''rubato'' il titolo a Jericho non mi va giù, dopo Mania ci stavo iniziando a sperare in un regno abbastanza lungo di Jericho ma ahimè questo non accadrà...
Scelta questa che però aggiunge molto pepe nel post WrestleMania, anche se i ''dolori'' in genere arrivano sempre dopo Maggio in casa WWE.
#9
Inviato 31 marzo 2010 - 11:08
Sono felicissimo, certo che non mi spiego il periodo di depush... comunque hanno posto rimedio ad una situazione assurda, ora devono avere il coraggio di sorreggerlo come si deve.
Nel feud dei canadesi non c'entra tantissimo, ma ho immensa fiducia nelle sue capacità e probabilmente potrà giovare dell'esperienza di Edge e Jericho.
Sembra esserci stato il cambio di rotta da parte della WWE nel trattamento degli heels... spero che abbiano il coraggio di continuare così.
Si vabbè quello che vuoi, ma Swagger non aveva ancora la credibilità per diventare campione... Un pò come Punk. Magari con Swagger ci lavoreranno bene e tutto il resto, ma ciò non toglie che è stato inserito in un feud in cui non c'entra una mazza troncandolo sul nascere. Ora sto feud non era il massimo proprio, ma dopo Wm sembrava poter andare un pò meglio.
Senza contare che sarebbe stato mille volte meglio per il character di Edge vincere il titolo dall'odiato Jericho invece che da Swagger, che non se lo fila nessuno.
Che ti devo dire? nulla ha un senso per il momento...
Swagger che vince il MITB porprio non me lo aspettavo...
Chris Jericho che mantiene non me l'aspettavo...
Swagger che incassa e si intromette nel feud non me l'aspettavo...
Non voglio assolutamente dire che sia giusto così, probabilmente avrei lasciato anche io andare avanti il feud tra i canadesi per conto loro... e che con la vittoria di Y2J a WM le cose stavano anche andando bene, ma ho una fiducia immensa in Swagger e magari il suo inserimento sarà cosa buona e giusta.
Comprendo le tue perplessità, che in parte sono anche le mie, ma forse al momento non riesco a ragionare liberamente, sono troppo contento per Jack Swagger...
Ma fiducia in Swagger o no, lui in quel feud non c'entra una mazza e mai ci azzeccherà nulla.
Il tutto non farà altro che manifestare il turn face di Edge come un big fail, ora che anche il titolo è andato via dal loro feud.
Alla fine se lo vince da Swagger non avrà la stessa valenza e se batte Jericho senza titolo in palio non ci sarà quel retrogusto di vendetta fatta per bene che poteva esserci col il titolo in palio.
Sia chiaro, anche io sono contenta per Swagger, ma non è così che andava fatto il tutto.
Ma non è questione di regni lunghi, ormai quelli in WWE non se li fa manco più Cena. I tempi sono cambiati e la WWE punta a cambi veloci e indolore per tenere alta l'attenzione e compensare una penuria di booking.Povero Chris lui e Edge hanno la maledizione di non riuscire a fare mai un regno decente...anche se ormai i titoli del mondo cambiano ogni mese da qualche anno a questa parte.
Sorpresona Swagger, ottimo prospetto da quello che ha fatto vedere in ECW e in qualche match a Raw, in chiave mark scelta che non fa una piega, ma il fatto che abbia ''rubato'' il titolo a Jericho non mi va giù, dopo Mania ci stavo iniziando a sperare in un regno abbastanza lungo di Jericho ma ahimè questo non accadrà...
Scelta questa che però aggiunge molto pepe nel post WrestleMania, anche se i ''dolori'' in genere arrivano sempre dopo Maggio in casa WWE.
La lamentela sta nel fatto che Swagger non c'entra una mazza in tutto ciò e per quanto il feud Edge/Jericho aveva avuto delle lacune fino ad ora andava continuato un altro pò per far vincere ad Edge quel titolo da chi lo aveva infortunato.
#10
Inviato 31 marzo 2010 - 11:15
Ma fiducia in Swagger o no, lui in quel feud non c'entra una mazza e mai ci azzeccherà nulla.
Il tutto non farà altro che manifestare il turn face di Edge come un big fail, ora che anche il titolo è andato via dal loro feud.
Alla fine se lo vince da Swagger non avrà la stessa valenza e se batte Jericho senza titolo in palio non ci sarà quel retrogusto di vendetta fatta per bene che poteva esserci col il titolo in palio.
Sia chiaro, anche io sono contenta per Swagger, ma non è così che andava fatto il tutto.
Sul fatto che non c'entra una mazza concordo in pieno, e aggiungo pure che sarebbe stato meglio tenerlo con la valigietta e provare ad incassarla per molto tempo (come fatto a RAW) prima di riuscirci.
Ma è evidente che hanno altro in mente (PPv MITB), speriamo che sia qualcosa di buono.
Su Edge, invece, non posso che essere contento . Questo Edge face non mi piace, anzi mi fa proprio schifo! e se ecidono di cambiare rotta non può che farmi piacere... in più il feud non stava confermando le aspettative, quindi l'aggiunta di Jack non è poi così scandalosa.
Mi dispiace per Chris che ha avuto l'ennesimo mini-regno ma almeno ha avuto un importante affermazione a WM ed ha offerto una signora prestazione.
Modificato da failo.legendkiller, 31 marzo 2010 - 11:18
#11
Inviato 31 marzo 2010 - 11:17
Ma fiducia in Swagger o no, lui in quel feud non c'entra una mazza e mai ci azzeccherà nulla.
Il tutto non farà altro che manifestare il turn face di Edge come un big fail, ora che anche il titolo è andato via dal loro feud.
Alla fine se lo vince da Swagger non avrà la stessa valenza e se batte Jericho senza titolo in palio non ci sarà quel retrogusto di vendetta fatta per bene che poteva esserci col il titolo in palio.
Sia chiaro, anche io sono contenta per Swagger, ma non è così che andava fatto il tutto.
Sul fatto che non c'entra una mazza concordo in pieno, e aggiungo pure che sarebbe stato meglio tenerlo con la valigietta e provare ad incassarla per molto tempo (come fatto a RAW) prima di riuscirci.
Ma è evidente che hanno altro in mente (PPv MITB), speriamo che sia qualcosa di buono.
Su Edge, invece, non posso che essere contento . Questo Edge face non mi piace, anzi mi fa proprio schifo! e se ecidono di cambiare rotta non può che farmi piacere...
Mi dispiace per Chris che ha avuto l'ennesimo mini-regno ma almeno ha avuto un importante affermazione a WM ed ha offerto una signora prestazione.
La rotta con Edge non credo la cambieranno presto, per questo ti dico che gli avrebbe giovato molto di più incassare su Chris che su un signor anonimo. Ormai è face, al massimo può migliorarsi lui nell'interpretazione.
Dopo quanto accaduto a Wm il feud poteva migliorare se tenuto one on one, ma tant'è.
Sui regni corti ti rimando a quello che ho scritto a Ripper... Se volete regni lunghi guardatevi i vecchi dvd, in WWE ora come ora non ne vedrete.
Modificato da Superliger, 31 marzo 2010 - 11:18
#12
Inviato 31 marzo 2010 - 11:27
Ma fiducia in Swagger o no, lui in quel feud non c'entra una mazza e mai ci azzeccherà nulla.
Il tutto non farà altro che manifestare il turn face di Edge come un big fail, ora che anche il titolo è andato via dal loro feud.
Alla fine se lo vince da Swagger non avrà la stessa valenza e se batte Jericho senza titolo in palio non ci sarà quel retrogusto di vendetta fatta per bene che poteva esserci col il titolo in palio.
Sia chiaro, anche io sono contenta per Swagger, ma non è così che andava fatto il tutto.
Sul fatto che non c'entra una mazza concordo in pieno, e aggiungo pure che sarebbe stato meglio tenerlo con la valigietta e provare ad incassarla per molto tempo (come fatto a RAW) prima di riuscirci.
Ma è evidente che hanno altro in mente (PPv MITB), speriamo che sia qualcosa di buono.
Su Edge, invece, non posso che essere contento . Questo Edge face non mi piace, anzi mi fa proprio schifo! e se ecidono di cambiare rotta non può che farmi piacere...
Mi dispiace per Chris che ha avuto l'ennesimo mini-regno ma almeno ha avuto un importante affermazione a WM ed ha offerto una signora prestazione.
La rotta con Edge non credo la cambieranno presto, per questo ti dico che gli avrebbe giovato molto di più incassare su Chris che su un signor anonimo. Ormai è face, al massimo può migliorarsi lui nell'interpretazione.
Dopo quanto accaduto a Wm il feud poteva migliorare se tenuto one on one, ma tant'è.
Sui regni corti ti rimando a quello che ho scritto a Ripper... Se volete regni lunghi guardatevi i vecchi dvd, in WWE ora come ora non ne vedrete.
Al momento tutto quello che hai scritto non fa una piega, però io non sono convintissimo dello status di Edge.
Non sta rendendo come face, questo è innegabile, deve modificare l'interpretazione o forse non si vuole farlo diventare totalmente face.
E' anche possibile che con l'inserimento di Jack Swagger anche il personaggio di Jericho possa modificare ed essere visto in maniera positiva dal pubblico un po' come successo ad Orton contro la Legacy.
Ti ripeto che la normalità e la logica avrebbe voluto che il feud tra Jericho e Edge proseguisse per conto loro, ma questo inserimento non lo boccio assolutamente e ci intravedo anche delle cose buone per il futuro.
Sui regni corti, avendo PPV ogni mese, è prutroppo la normalità...
#13
Inviato 31 marzo 2010 - 11:29
Ma fiducia in Swagger o no, lui in quel feud non c'entra una mazza e mai ci azzeccherà nulla.
Il tutto non farà altro che manifestare il turn face di Edge come un big fail, ora che anche il titolo è andato via dal loro feud.
Alla fine se lo vince da Swagger non avrà la stessa valenza e se batte Jericho senza titolo in palio non ci sarà quel retrogusto di vendetta fatta per bene che poteva esserci col il titolo in palio.
Sia chiaro, anche io sono contenta per Swagger, ma non è così che andava fatto il tutto.
Sul fatto che non c'entra una mazza concordo in pieno, e aggiungo pure che sarebbe stato meglio tenerlo con la valigietta e provare ad incassarla per molto tempo (come fatto a RAW) prima di riuscirci.
Ma è evidente che hanno altro in mente (PPv MITB), speriamo che sia qualcosa di buono.
Su Edge, invece, non posso che essere contento . Questo Edge face non mi piace, anzi mi fa proprio schifo! e se ecidono di cambiare rotta non può che farmi piacere...
Mi dispiace per Chris che ha avuto l'ennesimo mini-regno ma almeno ha avuto un importante affermazione a WM ed ha offerto una signora prestazione.
La rotta con Edge non credo la cambieranno presto, per questo ti dico che gli avrebbe giovato molto di più incassare su Chris che su un signor anonimo. Ormai è face, al massimo può migliorarsi lui nell'interpretazione.
Dopo quanto accaduto a Wm il feud poteva migliorare se tenuto one on one, ma tant'è.
Sui regni corti ti rimando a quello che ho scritto a Ripper... Se volete regni lunghi guardatevi i vecchi dvd, in WWE ora come ora non ne vedrete.
Al momento tutto quello che hai scritto non fa una piega, però io non sono convintissimo dello status di Edge.
Non sta rendendo come face, questo è innegabile, deve modificare l'interpretazione o forse non si vuole farlo diventare totalmente face.
E' anche possibile che con l'inserimento di Jack Swagger anche il personaggio di Jericho possa modificare ed essere visto in maniera positiva dal pubblico un po' come successo ad Orton contro la Legacy.
Ti ripeto che la normalità e la logica avrebbe voluto che il feud tra Jericho e Edge proseguisse per conto loro, ma questo inserimento non lo boccio assolutamente e ci intravedo anche delle cose buone per il futuro.
Sui regni corti, avendo PPV ogni mese, è prutroppo la normalità...
Jericho face sarebbe una disgrazia.
Edge non stava funzionando benissimo, ma questo nuovo inserimento non lo aiuterà di certo.
#15
Inviato 31 marzo 2010 - 12:13
I World Titles dovrebbero essere l apice della carriera di un wrestler e sarò anche vecchio, monotono e ripetitivo non un giocattolo da passarsi e ripassarsi un giorno si e l altro pure. Non c'è quasi più emozione quando si vince un titolo e ormai l epicità e sparita quasi del tutto. Forse sarà perchè prima con i PPV monobrand non si difendeva il titolo ogni mese, sarà perchè ormai è stata adottata questa politica perchè i regni lunghi non vanno più di moda, ma a me questo non entusiasma molto.
Sul feud Edge-Jericho anch io avrei preferito vedere Edge diventare campione battendo Jericho magari a Over The Limit, ma o hanno capito che il feud non stava proseguendo bene per colpa solo ed unicamente loro e hanno cambiato mettendo Swagger come diversivo o per Edge ci sono altri piani(Draft a Raw) . Poi c'è anche il PPV Money in The Bank a Luglio e hanno deciso di giocarsi la carta Swagger subito.
#16
Inviato 31 marzo 2010 - 12:38
Vabbè non è che voglio i regni lunghi ad ogni costo però qui ormai c'è una svalutazione totale dei titoli. Anche in passato c'era stata ma essendo abbastanza ignorante in ''storia del wrestling'' fino al 2004, non so se i titoli cambiavano come ci si cambia le mutande e ormai non sono altro che un plus nelle faide. Il mini-regno ci può stare se è funzionale al tutto e non fatto solo per lo Shock Value fino a se stesso in, ormai sempre presente dal 2008 a questa parte in WWE. Vedi Edge a NYR 06 e vedi Edge in suo qualsiasi regno dal 2008 in poi, specie Survior Series 2008.
I World Titles dovrebbero essere l apice della carriera di un wrestler e sarò anche vecchio, monotono e ripetitivo non un giocattolo da passarsi e ripassarsi un giorno si e l altro pure. Non c'è quasi più emozione quando si vince un titolo e ormai l epicità e sparita quasi del tutto. Forse sarà perchè prima con i PPV monobrand non si difendeva il titolo ogni mese, sarà perchè ormai è stata adottata questa politica perchè i regni lunghi non vanno più di moda, ma a me questo non entusiasma molto.
Sul feud Edge-Jericho anch io avrei preferito vedere Edge diventare campione battendo Jericho magari a Over The Limit, ma o hanno capito che il feud non stava proseguendo bene per colpa solo ed unicamente loro e hanno cambiato mettendo Swagger come diversivo o per Edge ci sono altri piani(Draft a Raw) . Poi c'è anche il PPV Money in The Bank a Luglio e hanno deciso di giocarsi la carta Swagger subito.
Come al solito non modificherei una virgola del tuo post.
Quello dei regni ormai inesistenti è un problema serio, spero se ne rendano conto al più presto comunque vedo un miglioramento da parte della WWE nell'ultimo periodo e anche una maggiore attenzione verso le nuove leve: Swagger, Sheamus, HD, Miz etc
Spero che la strada intrapresa sia quella giusta...
#17
Inviato 31 marzo 2010 - 12:39
-Hanno fatto la cazzata di fare due MITB in un anno e dovevano subito liberarsi del primo
- Volevano per qualche strano motivo l'effetto sorpresa.
L'aggiunta di uno come Swagger però non può dare nulla al feud Edge/Jericho. Bastava modificare il booking e metterla più sull'odio personale come si fece con Shawn e lo stesso Chris.
#19
Inviato 31 marzo 2010 - 13:27
Sono contenta per Swagger ma,allo stesso tempo, mi dispiace per Chris.
La gioia per la vittoria ottenuta a WM, purtroppo, è durata solo 48 ore
Io sono totalmente annebbiato dalla gioia per la vittoria nel MITB di Swagger che non riesco proprio a vedere le cose in negativo, anche pensando a Chris vedo il bicchiere mezzo pieno e sono soddisfatto poichè ha ottenuto una vittoria importante in quel di Mania e ha mantenuto 48 ore in più rispetto a quanto TUTTI pensavamo.
E poi il titolo non è andato nelle mani di questo brutto e insipido Edge... almeno per ora...
#20
Inviato 31 marzo 2010 - 13:39
Ma la questione della brevità del regno di Jericho non sussiste, sia perchè tutti i regni sono stati cosi dal 2009 a questa parte sia perchè ha vinto uno dei main event di Wrestlemania, sia perchè non ha mica perso pulito.Sono contenta per Swagger ma,allo stesso tempo, mi dispiace per Chris.
La gioia per la vittoria ottenuta a WM, purtroppo, è durata solo 48 ore
Io sono totalmente annebbiato dalla gioia per la vittoria nel MITB di Swagger che non riesco proprio a vedere le cose in negativo, anche pensando a Chris vedo il bicchiere mezzo pieno e sono soddisfatto poichè ha ottenuto una vittoria importante in quel di Mania e ha mantenuto 48 ore in più rispetto a quanto TUTTI pensavamo.
E poi il titolo non è andato nelle mani di questo brutto e insipido Edge... almeno per ora...
Il fatto è che l'inserimento di Swagger in questo feud non doveva esserci e non può di certo portare nulla al feud stesso. Su questo sei annebbiato.
Perchè vincere il titolo dall'odiato nemico Jericho ( che lo ha anche azzoppato a WM) dopo una lunga rincorsa avrebbe giovato molto di più ad Edge che vincere il titolo da un signor nessuno ad Extreme Rules.
Cosi hanno finito di mozzare le gambe al feud Jericho/Edge e basta.
Modificato da Superliger, 31 marzo 2010 - 13:40
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 visitatori, 0 utenti anonimi