Registrati ora per avere accesso a tutte le funzioni. Una volta effettuato l'accesso, potrai creare discussioni, rispondere a quelle esistenti, avere il tuo messenger personale, postare aggiornamenti di stato, gestire il tuo profilo, e molto altro. Se hai già un account effettua il log in - in caso contrario registrati gratis subito!
Kane in smackdown del 16\04Qualcuno l ha visto ?
#23
Inviato 18 luglio 2010 - 18:42
#24
Inviato 18 luglio 2010 - 20:40
Quando jobbava a Taker, poi a Austin, poi a Triple H, poi di nuovo a Taker?E stato nei anni 2001,2002,2003
Semmai nel '98 è stato veramente un Main Eventer, poi è diventato sempre più jobber di lusso, ma non è mai stato ritenuto degno di essere una vera superstar, certo il suo momento non può arrivare adesso.
Su Taker ci sarebbe da dire eccome, però dal momento in cui gli è stato dato quel personaggio e quel personaggio ha avuto successo c'era poco da fare. Chiaramente se i due avessero avuto personaggi invertiti, Kane avrebbe avuto molto più successo, perchè in questo caso più che le abilità dell'atleta, risalta la qualità dei bookers nel creare un personaggio solido e duraturo (cosa che con Kane non è stata fatta, o è stata fatta in modo da creare un personaggio NON da Main Event)...Io non dico che sia il wrestler più tecnico e spettacolare del mondo, ma dico solo che è uno scandolo che il "fratellastro", che sa fare più o meno le stesse quattro cose di Kane, venga osannato come uno dei più grandi della storia della WWE, mentre Glen viene continuamente relegato del mid-carding.
Non dico che dovrebbe vincere più cinture, anzi, già gli è andata di lusso, visto che ha il record di secondo wrestler con più titoli di coppia, secondo solo a Edge. Può anche vantare un WWF Championship che gente come Matt Hardy si sogna, eppure tecnicamente meriterebbe molto di più di lui, ed è addirittura il terzo wrestler in assoluto ad essere diventato Grand Slam Champion, dietro a HHH e HBK... dico solo che, con il personaggio che ha, che a me piace molto di più di Undertaker, dovrebbe essere inserito in storyline più serie...
L'unico motivo per cui dovrebbe esserci la cintura di mezzo è che sarebbe l'UNICA novità di un feud che ha sinceramente scassato i coglioniGuarda: l'ultima faida Taker-Kane è già scritta in quanto l'ha chiesta esplicitamente Jacobs! Quindi che sia almeno con la cintura in palio, cosìcche Kane possa avere la cintura tra le sue mani almeno un'altra volta, seppur per poche settimane ma sicuramente per un lasso di tempo maggiore delle 24 ore...
#25
Inviato 18 luglio 2010 - 22:40
Ma a me il personaggio del killer pazzoide interessa molto di più (ed è di gran lunga più realistica) che il personaggio del morto 'Taker quando faceva il BadAss mi era molto più simpatico e aveva più carisma, mentre la gimmik del deadman poteva andare bene all'epoca di Hulk Hogan, l'era d'oro delle gimmik stravaganti. Perciò poi l'hanno cambiata nell'Era Attitude. Poi non so perchè l'hanno "fatto morire di nuovo". Ma ancora ancora come Lord of Darkness a capo del Ministry of Darkness ci stava, ora però, se un giorno 'Taker rientrasse in sella alla sua bella moto, io mi metterei a sbavare (perchè sarebbe il primo segno di un ritorno dell'Attitude )Su Taker ci sarebbe da dire eccome, però dal momento in cui gli è stato dato quel personaggio e quel personaggio ha avuto successo c'era poco da fare. Chiaramente se i due avessero avuto personaggi invertiti, Kane avrebbe avuto molto più successo, perchè in questo caso più che le abilità dell'atleta, risalta la qualità dei bookers nel creare un personaggio solido e duraturo (cosa che con Kane non è stata fatta, o è stata fatta in modo da creare un personaggio NON da Main Event)...Io non dico che sia il wrestler più tecnico e spettacolare del mondo, ma dico solo che è uno scandolo che il "fratellastro", che sa fare più o meno le stesse quattro cose di Kane, venga osannato come uno dei più grandi della storia della WWE, mentre Glen viene continuamente relegato del mid-carding.
Non dico che dovrebbe vincere più cinture, anzi, già gli è andata di lusso, visto che ha il record di secondo wrestler con più titoli di coppia, secondo solo a Edge. Può anche vantare un WWF Championship che gente come Matt Hardy si sogna, eppure tecnicamente meriterebbe molto di più di lui, ed è addirittura il terzo wrestler in assoluto ad essere diventato Grand Slam Champion, dietro a HHH e HBK... dico solo che, con il personaggio che ha, che a me piace molto di più di Undertaker, dovrebbe essere inserito in storyline più serie...
L'unico motivo per cui dovrebbe esserci la cintura di mezzo è che sarebbe l'UNICA novità di un feud che ha sinceramente scassato i coglioniGuarda: l'ultima faida Taker-Kane è già scritta in quanto l'ha chiesta esplicitamente Jacobs! Quindi che sia almeno con la cintura in palio, cosìcche Kane possa avere la cintura tra le sue mani almeno un'altra volta, seppur per poche settimane ma sicuramente per un lasso di tempo maggiore delle 24 ore...
Modificato da !!The Pedigree!!, 18 luglio 2010 - 22:57
#29
Inviato 19 luglio 2010 - 10:53
Ma io volevo vederlo oggi, visto che ieri sera ero occupatoIl PPV è andato in onda in Italia, non è spoiler. Lo spoiler esisteva quando l'Italia non trasmetteva le cose live, o esiste per i tapings di SmackDown.
Vabbè, l'abbiamo provocato e lui ha risposto. Vediamo ora come gestiranno il suo regno, e come procederà la cosa con l'Undertaker.
Io avrei visto meglio un Miz che incassava la valigetta dopo lo Steel Cage....
Modificato da !!The Pedigree!!, 19 luglio 2010 - 10:53
#30
Inviato 19 luglio 2010 - 10:57
A sto punto faranno Taker-Kane a SummerSlam con in palio il titolo, almeno renderanno il feud un pò più interessante. Rey si prenderà una pausa, e Swagger che fine farà? Resa dei conti con Big Show?
Comunque mi ha sorpreso, non avrei mai creduto a una vittoria di Kane del MITB. Ero però sicuro che il vincitore di SD avrebbe incassato la sera stessa, dunque ero sicuro della sua vittoria del titolo appena ha preso la valigetta...
#31
Inviato 19 luglio 2010 - 11:04
Sono entrato perchè cercavo uno streaming. Ma non riesco a trovarlo!!! Qualcuno mi può aiutare?Eh però non ti conviene entrare in un forum di wrestling se non l'hai ancora visto...
A sto punto faranno Taker-Kane a SummerSlam con in palio il titolo, almeno renderanno il feud un pò più interessante. Rey si prenderà una pausa, e Swagger che fine farà? Resa dei conti con Big Show?
Comunque mi ha sorpreso, non avrei mai creduto a una vittoria di Kane del MITB. Ero però sicuro che il vincitore di SD avrebbe incassato la sera stessa, dunque ero sicuro della sua vittoria del titolo appena ha preso la valigetta...
#32
Inviato 19 luglio 2010 - 11:09
#34
Inviato 19 luglio 2010 - 11:54
Comunque mi ha sorpreso, non avrei mai creduto a una vittoria di Kane del MITB. Ero però sicuro che il vincitore di SD avrebbe incassato la sera stessa, dunque ero sicuro della sua vittoria del titolo appena ha preso la valigetta...
Io quando ho visto vincere Kane ero sicuro avrebbe incassato subito, però l'ingresso per pulire il ring da Swagger prima di rientrare a incassare è stato un colpo di genio!
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 visitatori, 0 utenti anonimi