23 risposte a questa discussione

[Maddy]

A difesa di Gabriel si potrebbe dire che di "svolazzoni" la WWE ora ne ha bisogno...
ma oggettivamente è inferiore a Barrett a livello di presenza scenica e al microfono.
Poi sul ring è difficile giudicare, ci hanno mostrato entrambi così poco (la finisher di Wade però è orripilante, sembra un GTS botchata..).

Modificato da (Johnny Ramone), 03 giugno 2010 - 19:13

[Superliger]

A difesa di Gabriel si potrebbe dire che di "svolazzoni" la WWE ora ne ha bisogno...
ma oggettivamente è inferiore a Barrett a livello di presenza scenica e al microfono.
Poi sul ring è difficile giudicare, ci hanno mostrato entrambi così poco (la finisher di Wade però è orripilante, sembra un GTS botchata..).

Non dico che la WWE non ha bisogno di svolazzoni, ma dire che nel complesso Gabriel è superiore di una spanna a Barrett mi sembra una gran cazzata.

[The ATM_]

Non dico che la WWE non ha bisogno di svolazzoni, ma dire che nel complesso Gabriel è superiore di una spanna a Barrett mi sembra una gran cazzata.

Gabriel è un flyer, ma non ha mostrato neanche tutta sta roba.
Ben altra cosa Barrett, secondo me.

[Jones]

A difesa di Gabriel si potrebbe dire che di "svolazzoni" la WWE ora ne ha bisogno...
ma oggettivamente è inferiore a Barrett a livello di presenza scenica e al microfono.
Poi sul ring è difficile giudicare, ci hanno mostrato entrambi così poco (la finisher di Wade però è orripilante, sembra un GTS botchata..).