1710 replies to this topic

[stegabri]

Ain't No Stoppin' Me Haters Wanted

 

Ovviamente come avevo preannunciato ad Haters via MP, ad inizio anno quando parlavamo un po' della road che andava ad incominciare, ero perfettamente conscio della debolezza di questa mia road ( per questo puntavo tutto sul primo episodio, per fare gap con l'incidente di Paige e poi navigare a vista.. anche se poi ho fallito ed al contrario mi son ritrovato a vincere il terzo )... anche perché la storyline che ho costruito e sto proponendo è inspirata ad un film e, come tutti i film thriller di spionaggio che si rispettino, la prima parte è sempre incasinata, confusa, non chiara, per lasciare lo spettatore (o il lettore in questo caso) spiazzato e non fargli capire tutto già da subito. Bisogna insabbiare prima, per poi sorprendere al momento giusto. Quindi, come detto, sapendo di dover imbarcarmi in un periodo di costruzione e fondamenta, ero perfettamente conscio di tutte le critiche e le incomprensioni che sarebbero arrivate, a riguardo della storyline principale, apparendo ad ora molto fumosa e inconcludente. Ci sta tutto, per cui nulla da dire, eccetto per una critica vostra ben precise, che invece non ho proprio capito ed alla quale arriverò tra poco. Ma vado in ordine.

 

- Adonis v Beth: Innanzitutto grazie Haters di non esserti dimenticato l'input iniziale di cosa era Adonis, fondamentale per capire al meglio le sue azioni. Sul fatto del comedy tirato fuori da Ain't, ti dovevo una risposta se ricordi.. ovvero, perché il promo di Beth che canzona Melina emulando Panariello.. eccoti la risposta, perché avevo intenzione di licenziare Beth (che ho comprato esclusivamente, come dissi, per farle interpretare quella gimmick e farle fare quei 3 promo.. anche se ai più non è piaciuta, a me piaceva, quindi il suo ruolo è stato prettamente quello e quello ha fatto.. in più serviva appunto come spalla tra Adonis e Melina) quindi quella era l'ultima occasione utile per inserirlo.

Sul fatto che Adonis ha messo in palio la carriera.. beh, dico che ci sta.. non è troppo.. perché appunto per lui era come una sfida, aveva capito che per conquistare Melina serviva un gesto estremo e che se non fosse riuscito a conquistare Melina la sua "fama da conquistatore" sarebbe stata distrutta, per cui tanto valeva andarsene.

 

- Sul match tra Mafia e Family non dico nulla, perché appunto quel tipo di risultato avete già intuito bene voi a cosa può servire e su quanto accaduto nel post, ovviamente è parte della storia che si svilupperà prossimamente. E la scelta dei personaggi, ovviamente non è casuale.. perché tutti potrebbero avere un motivo per essere intervenuti.. quale? Chissà.. lo scopriremo? Boh.. staremo a vedere..

 

- Sul Main event.. bravo Haters.. è esattamente quello il riferimento che ho preso, PARO PARO.. e bravissimo ad Ain't che, lui ancor prima del PPV, aveva già fatto tana sul dove volevo andare a parare.. Eh sì, stavo proprio ripercorrendo le orme dell'Evolution (anche se ve ne siete accorti tardi eh)  è già da un pezzo che vi dicevo che con le Blondes stavo seguendo una linea particolare.. Liv Morgan era la Orton dell'epoca, il giovane prospetto che viene reclutato da un gruppo che vede in lui grandi potenzialità, salvo poi tradirlo quando lo stesso giovane si permette di sopravanzare, anche in modo casuale forse, il leader della fazione.

 

- Ed infine arrivo a ciò che invece NON HO MINIMAMENTE CAPITO NELLE VOSTRE CRITICHE.

ovvero... capisco la fumosità delle indagini, perché appunto io stesso la voglio creare per non far capire subito la strada da seguire, ma costruirla mattoncino su mattoncino.. però qua c'è qualcosa che non torna.. ovvero: Haters scrive che il segmento dell'interrogatorio è troppo "duro ed esagerato", Ain't viceversa parla addirittura di "Situazione Comedy". Quindi rimango totalmente spiazzato da tutto questo.. anche perché DUE POSIZIONI AGLI ESTREMI, DI CUI LA VERITA' NON E' NESSUNA DELLE DUE, perché:

 

Haters: l'interrogatorio è rude ed è estremo per certi versi.. ma ci sta (ed un po' l'ho sottolineato nella descrizione).. perché ci sta.. analizziamo i fatti: Maryse, con un approccio troppo morbido, perde contro Becky dalla quale non riesce ad estorcere nessuna informazione (indipendentemente da cosa sapesse Becky).. a quel punto, sia irritata per le prese in giro di Santino (che allocco com'è si ritrova sempre a fare la cosa sbagliata nel momento sbagliato) sia decisa ad andarci giù maggiormente col pugno di ferro per non fallire di nuovo, sfodera questo nuovo atteggiamento più deciso e spietato, che porta allo strangolamento di Santino, per farlo parlare.. e poi alla Powerbomb su una Maria che invece si rifiuta di parlare (gesto estremo sì.. ma appunto portato come "classico ultimo avvertimento"). Senza dimenticare che poi Maryse lo ha chiesto: POLIZIOTTO BUONO O CATTIVO.. e come succede spesso nei film, quando la via buona (il dialogo) fallisce, si passa alle vie di fatto.

(inoltre, fatto da non tralasciare, il comportamento testardo di Maryse, ferma nel non ascoltare tesi altrui, convince Carlito a percorrere anche una via alternativa, temendo che Maryse si infogni in un tunnel che la porti a sbatter contro un muro... però anche qua... si crea un duopolio che lascia incertezza: chi sta facendo bene? Chi sta sbagliando l'approccio all'indagine?).

 

Ain't: seriamente.. mi spieghi in tutto ciò l'appendice comedy dove la vedi? Perché cioè a me spesso viene il dubbio che davvero molte cose che scrivo tu le classifichi comedy per partito preso, perché pensi faccio del comedy (magari per il fatto che leggi velocemente o non so).. qua tutto puoi dire (la critica di Haters sull'asprezza appunto ci sta alla grande) tranne che in questo segmento ritrovi il comedy...

Comedy per cosa?

Perché il match è nato dalla canzonetta di Santino (che per altro, non era un momento comedy, era solo un espediente per rimarcare ancora una volta il personaggio di Santino, che da allocco fa la cosa sbagliata nel momento sbagliato.. ad esempio, irridere un passante, per poi scoprire che è un poliziotto.. oppure.. abboccare come un cavedano del Garda ad un fogliettino che chiunque può avere lasciato.. RIPETO SEMPRE... ANDATE OLTRE AL COMEDY, perché anche se una cosa pensate sia messa lì per farvi fare una risata, in realtà ha sempre un senso che vi dovrebbe far chiedere.. "perché ciò?" )

Oppure comedy per cosa? Perché ho inserito un disegnino di Maryse con la frusta? (Disegnino che ho messo perché non avendo una foto di Maryse con la frusta, ho sfruttato quell'immagine per comodità, dato che rendeva bene anche come abbigliamento).

Quindi non capisco veramente da dove arrivi questa conclusione di definire questa storyline "un misto tra comedy e serio", dato che di comedy non ve n'è dentro MANCO UNA BRICIOLA.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ps: 

 

 

Un piccolo sfogo personale, visto che soprattutto nell'ultimo episodio sono stato "accusato" del fatto che stessi facendo delle scelte prevedibili sia per il partner di Johnny Gargano che per la gestione del feud Benjamin/Zayn. Come avrete potuto vedere leggendo il mio iPPV (e se non lo avete fatto ancora, non continuate a leggere visto che ci saranno ovviamente spoiler) nessuna delle due scelte è stata banale ma abbastanza difficile da prevedere visto che non ho scelto Tommaso Ciampa (che ho comprato proprio per creare questa falsa sicurezza su chi potesse essere il partner di Gargano) e visto che il turn (quello si prevedibile) di Benjamin non sia stato affatto di frustrazione, ma sia una cosa ben studiata dal giorno 1 (e che se pensate a tutte le puntate passate, già dovreste essere in grado di incastrare qualche tassello nel punto giusto).   Dispiace ritrovarmi sempre in questa situazione, con gli accadimenti che dovrebbero essere valutati per le conseguenze (la scelta di continuare con Benjamin/Zayn o altre che ancora devono arrivare ad una conclusione) che vengono bocciate a prescindere o con scelte che vengono bocciate (o se non bocciate, sicuramente diventano non rilevanti ad un voto più alto) a causa di idee che vi siete fatti ma che alla fine non risultano veritiere... Non metto in dubbio che magari ne per il partner di Gargano ne per quanto accaduto con Benjamin, vi potrebbe non piacere la scelta che ho fatto (visto che sono scelte che ho fatto io), ma avendolo già preso per due scelte che non ho fatto (Ciampa come partner di Gargano e Benjamin che turna per frustrazione), non posso nascondere una leggera arrabbiatura...

 

Ti rispondo... dato che mi pare piuttosto palese che questo "sfogo" è rivolto a me.

Innanzitutto ti dico onestamente e chiaramente che ciò che hai scritto qui in queste righe, potevi evitarlo e a leggerlo mi è stato abbastanza sui coglioni. E ti spiego anche il perché... 

Che ti credi? Che sei l'unico in questa situazione? Pensi che agli altri non succeda lo stesso? Non è LA STESSA IDENTICA COSA che tu fai con me (e forse anche con Haters, non so questo lo saprà lui). Quando per mesi e mesi hai detto che la storyline di Adonis e Melina non avrebbe portato a nulla, per poi scrivere invece che lo switch in ppv lo hai gradito.. o quando per mesi mi penalizzavi dicendo che Alexa era una presenza inutile, senza sapere appunto dove volessi arrivare, mentre ora lo hai definito il segmento migliore quello suo.. o ancor di più quando dici tutt'ora che la storyline delle indagini di Maryse viene fatta troppo in fretta e che è ovvio che la colpevole è Maria, traendo conclusioni già quando in realtà io vi ho proposto soltanto UN DECIMO di ciò che sarà la storyline in generale.. Eppure io ho detto nulla in commento la settimana scorsa? NO!! Perché no? Perché fa parte del gioco.. è ovvio che uno giudica al momento e.. al momento si fa un'idea che poi il corso degli eventi può cambiare. Se tu proponi una cosa che al momento non viene capita, ma serve tempo, è una tua scelta e NON DEVI OGNI VOLTA rompere con sta storia del "mi sento penalizzato, sono io l'unico sfigato", perché è la stessa cosa in cui ci imbarchiamo tutti.. se una cosa che proponi non viene capita e viene penalizzata sul momento, accetti senza fare sfoghi inutili e prosegui nel lavoro.. anche perché SE TI RICORDI BENE, io ti ho sempre detto che ciò che mi ha spinto talvolta a darti voti bassi perché non mi convinceva del tutto (che poi.. voti bassi.. secondo me se andiamo ad analizzare i voti, io credo di essere colui che ti ha dato più volte 5 rispetto ad altri.. anche perché i miei 5, al contrario di voi, sono sempre stati spartiti tra te ed Haters.. solo 1 volta all'inizio mi pare lo diedi ad altri ) si sarebbe convertito in un voto alto quando il tuo show mi avrebbe stupito.. e su questo mi pare di esser stato di parola (difatti anche senza questo tuo "sfogo" ero pronto a riconoscere, come ho fatto in recensione, un PPV tuo finalmente sorprendente).

AVREI CONDIVISO PIENAMENTE IL TUO SFOGO SE IO TI AVESSI DETTO IN COMMENTO AL PPV CHE ERA UNO SHOW SCIALBO, IN CUI TUTTO ERA PREVEDIBILE, SENZA LOGICA, ECC... ECC... INSOMMA SENZA RICONOSCERE IL TUO LAVORO.. ALLORA Si'... AVRESTI AVUTO RAGIONE AL 100% A SFOGARTI.. 

Ma così.. mettendo uno sfogo preventivo, ancor prima di leggere i voti, l'ho trovata solo una gran paraculata (come a voler dire ancor prima di leggere i giudizi "mi avete già penalizzato, per cui ora è il momento che mi ridiate indietro ciò che mi merito" cosa che non sei comunque tu a dover dire) che, personalmente, mi fa solo girare ampiamente i coglioni.

Edited by stegabri, 01 March 2017 - 10:57 AM.

[Haters Wanted]

In tutto questo, intanto, evoco il nostro Santone Peep

Se riesco, stasera o domani dal PC rispondo ad un po' di questioni

[stegabri]

In tutto questo, intanto, evoco il nostro Santone Peep

Carta Mostro Effetto

Edited by stegabri, 01 March 2017 - 11:41 AM.

[Ain't No Stoppin' Me]

Non so se ho letto al meglio tutto, visto che dal cell è tutto un muro di testo e avendolo letto tra una pausa e l'altra potrei aver sbagliato a leggere, quindi quando torno a casa e ho tempo ti rispondo punto per punto su tutto...

Intanto posso dirti che ho il sentore che tu sia riuscito a fraintendere sia la mia critica alle indagini, che il mio sfogo

EDIT: Andavo di fretta quindi ho inviato solo quello che avevo finito di scrivere xD... Comunque volevo dire che se noti di aver probabilmente frainteso parte del mio discorso, dimmelo così evitò di fare la solita contro-risposta kilometrica xD

 

EDIT2: Sto rispondendo ora, mi ci vorrà un po perché voglio togliermi il pensiero e rispondere a tutto appena possibile...

Edited by Ain't No Stoppin' Me, 01 March 2017 - 19:21 PM.

[Ain't No Stoppin' Me]

Vado per ordine, mettendo ogni parte sotto spoiler per evitare di fare post super lunghi che occupano pagine e pagine... Scusa la non tempestività della risposta, ma come ho detto qualche giorno fa, nemmeno sapevo se sarei riuscito a connettermi in giornata...

 

Sulla lunghezza dei miei match:

Spoiler

Avevo preventivato eventuali problemi con la lunghezza degli incontri, ma come ho detto nello spoiler non volevo finire per tagliare delle parti che ritenevo importanti per la storia raccontata dall'incontro... Sarò sincero, potrà essere un mio punto di vista, ma ritengo che piuttosto che raccontare a parole le emozioni, preferisco quando sono le stesse mosse usate a raccontare l'emozione dell'incontro stesso e, considerando che tutte le mosse avvengono sempre nella parte finale dell'incontro, la maggior parte di esse le ritengo di essenziali importanza alla descrizione dell'incontro... Per gli incontri di questo PPV cercherò di andare il più possibile nel dettaglio sul perché abbia usato quel determinato numero di mosse e quale importanza hanno nella storia (evitando eventuali spoiler):

 

- Ospreay/Roode: La prima parte (precedente al primo urlo "GLORIOUS" di Roode) era di preparazione e come ho detto l'ho scritta prettamente per dare una base alle fasi finali. La Rainham Maker mi serviva per dare il controllo ad Ospreay che avrebbe poi steso l'arbitro e alla fase all'oscuro dell'arbitro, con poi la finisher di Ospreay e quella successiva di Roode... Nel mezzo il Chair Shot che richiama (anche se in parte) l'uso dello stesso oggetto da parte di Ospreay nell'ultima puntata.

 

- TagTeamMatch: Qui volevo rendere più chiara possibile la sequenza finale dell'incontro con le numerose mosse stordenti su O'Reilly (Baby Ace Crusher, You're Dead, Jumping Canadian Destroyer e Superkick), più le manovre per mettere fuori gioco Elgin (Superkick, Dropkick e Suicide Dive). In più a chiusura la finisher di Candice che trovavo necessaria anche per rendere chiaro il debutto di Candice e per ammortizzare ancor di più la sconfitta di O'Reilly che nel lasso di pochi minuti ha subito 3 manovre ad alto impatto, un Superkick e la finisher di Candice.

 

- Storm/Smith: Su questo mi trovo più d'accordo, ma essendo uno dei 2 match di cartello volevo rendere l'epicità dello scontro usando manovre che Storm ha usato nel match con Mahal (i tre Suplex sono il Chimera Plex e sono eseguiti in rapida successione, quindi era l'unico modo per descriverlo dandogli giustizia) per poi usare le finisher principali di Storm (Superkick usato prevalentemente in WCW, Spike Piledriver in ECW e Calgary Crab in WWE), mentre per Smith volevo vendere l'infortunio alla gamba, mostrare la sua cattiveria e dare gli onori del match a Storm (sopravvissuto a più Bulldog Bomb, ma non alla combo in successione Turnbuckle Powerbomb e Bulldog Bomb).

 

- Benjamin/Zayn: Anche qui le prime 2 mosse erano più per creare la situazione per il finale dell'incontro, con un richiamo allo scorso match (la battaglia ad alta quota) mentre il resto era legato al dare epicità allo scontro.

 

Farò del mio meglio durante il prossimo PPV per accorciare il più possibile, ma spero avrai capito il mio punto di vista sulla questione elenco di mosse... Il tutto è legato più al mio passato da giocatore di altri GDR dove appunto si ricamava molto attorno ad un piccolo set di mosse, quindi sono abitudini dure a morire

 

Indagini Paige

Spoiler

Parto col dire che nel mio commento la parte relativa a match e segmento si ferma esattamente prima della parte in cui mi lamento per il lato comedy della storia (non di questo segmento ma della storia). Ribadendo il mio commento su tutta la storia, ho criticato l'atteggiamento di Becky e Carlito, critico il match per cui non avevo hype e che non si è rivelato un match da non perdere ed, infine, critico il fatto che le scelte che stai facendo per dare credibilità alla Polizia (perché in quanto personaggi che dovrebbero essere effettivamente investigatori e non due atleti che vestono i panni di poliziotti, dovrebbero essere credibili nel loro ruolo). Per fare un esempio pratico, Breeze e Fandango a SD, non sono due veri poliziotti, ma parodie di poliziotti con false multe che danno per abbigliamenti che non ritengono del loro livello, mentre per come leggo io la tua storia, la tua intenzione è che siano dei veri poliziotti (o investigatori) che vogliono risolvere la questione attorno all'attacco ai danni di Paige, e la questione dei match per ottenere risposte, la questione di arrivare ad usare una frusta o i segmenti come quello con Marella nella puntata prima, non mi aiutano ne ad identificare tutto quello che succede come una cosa da prendere sul serio ne come una cosa da prendere come con i Breezango. Se dovessi dare una definizione di questa storia in una scala da Serio a Comedy, io metterei la storia esattamente nel mezzo, e non è una cosa che mi fa apprezzare la storia...

 

La parte successiva, in cui spiego i punti sopracitati, è relativa alla storia nel complesso, anche se la parte di critica al PPV (e quindi quella per me incidente sul voto) era già terminata. Volevo essere il più chiaro possibile sui miei problemi con la storia...

 

Infine sul mio sfogo a fine PPV

Spoiler

Lo sfogo non è diretto completamente a te, ma più in generale, visto che è una cosa che ribadisco sin dalla prima puntata, anche se stavolta ho trovato le cose dette nelle recensioni (in particolare nella tua della scorsa puntata) esattamente al lato opposto di ciò che io ritengo debba essere valutato in uno show... Fermo restando che proprio in questa caso non lo chiamerei fare la vittima (se ci fai caso ho preso comunque il punteggio massimo da te nella scorsa tornato, e Peep che mi ha dato il voto più basso non ha menzionato ne il turn ipotetico di Benjamin ne chi fosse il partner di Gargano), ma più un mio essere coerente con una cosa che dico dall'inizio delle recensioni: non credo sia giusto/sensato dare o fare delle critiche sulle intenzioni delle persone ancor prima che queste siano arrivate a compimento...

 

Tutti gli esempi che mi fai tu sui quali ti senti "fregato" (non trovo un termine più adatto anche se intendo altro xD) sono più che giusti perché teoricamente a tutti è applicabile il ragionamento, ma io non ho mai fatto ragionamenti sul futuro del personaggio/feud, bensì sulla situazione che potevo valutare in quel dato istante e anche pensando alla critica che ho mosso verso alcune vostre recensioni, sui casi sui quali mi hai tirato in ballo non cambierei di una virgola le parole che usai ai tempi...

 

Su Adonis e Melina la mia critica era su di un duo nato nel peggiore dei modi per quanto mi riguarda (Melina aveva palesemente bidonato Adonis, per poi prenderselo come alleato dopo nemmeno un segmento, senza poi avere delle frizioni evidenti se non verso la fine del feud con Big Beth)... Avevo criticato Adonis sul personaggio che in quel momento mi sembrava inutile e frivolo. Mi hai smentito con il finale del PPV, sicuramente su Adonis, ma le critiche restano... Sarei stato d'accordo sul mio "due pesi due misure" se avessi parlato a priori di come pensavo sarebbe continuata la storia (per esempio, avessi detto che dopo l'unione prima o poi Melina avrebbe tradito Adonis e buttato lui nelle fauci dei nemici per salvarsi, bocciando e/o premiando la scelta) allora potevi tirarmi in ballo sul punto...

 

Su Alexa la critica, come hai detto tu, era sul personaggio scialbo della bionda, personaggio senza caratteristiche e che trovavo completamente identico a quello di Kelly Kelly e quello di Taryn (non scrivo il cognome perché lo botcherei sicuramente xD)... Tu parli dell'Evolution come modello di paragone per i due quartetti, quindi io è come se invece di vedere Triple H, Ric Flair, Batista e Orton, avessi visto per tutto il tempo Apollo Crews, Apollo Crews, Apollo Crews e Randy Orton (uso Crews in quanto più vicino all'esempio di personaggio generico senza caratteristiche)... Poi ovviamente nell'ultima road hai fatto un lavoro eccezionale con Alexa (probabilmente il miglior lavoro su di un personaggio di quanto nessuno me compreso sia riuscito a fare, visto che lo hai fatto in una Road partendo da zero per quanto mi riguarda), hai continuato a fare un buon lavoro con Liv Morgan che era quella che già avevi preparato meglio e la storia è stata un successo. Però anche qui la critica iniziale su Alexa rimane ed il complimento arrivato durante tutta la RoadToPPV resta. Avrei ragionato con il "due pesi due misure" se ai tempi in cui iniziavi ad usare le Bionde, avrei criticato o elogiato una cosa che non era ancora successa (sempre per fare un esempio assurdo, avrei potuto valutare a priori un ipotetico tradimento di Enzo Amore sulle bionde, senza sapere se fosse stata tua intenzione)... Sulle bionde ho fatto una previsione lo scorso episodio (il fatto dell'Evolution), ma come avrai potuto vedere non c'entrava nulla con la valutazione dell'episodio.

 

Anche sulle indagini, io ho detto che chi sospetto sia colpevole è Maria/Santino che se si rivelasse vero probabilmente valuterei in modo negativo salvo spiegazione che smentisca in ogni punto i miei dubbi, ma se guardi ogni mio commento sulle indagini le mie critiche o i miei complimenti sono stati tutti sulle situazioni che potevo valutare sul posto senza dover essere influenzato su fattori futuri sia in modo positivo che negativo, quindi che siano effettivamente Maria e/o Santino o che sia Katrina, è una cosa che valuterò soltanto quando sarà necessario.

 

Il mio lamentarmi infatti non è sulle varie critiche che ho ricevuto nella Road su Benjamin/Zayn (la piattezza della rivalità, l'uso non ottimale di Zayn o il match inconcludente di Hereafter piazzato come ME invece che mettere Corino/Owens come ME) ne sulle critiche su Gargano (il fatto che abbia annunciato lui il match di Ospreay). Però se la critica che mi arriva (o meglio il parere personale, che tecnicamente resta una critica secondo il mio punto di vista xD) è che trovi sbagliato il non aver annunciato Ciampa direttamente in puntata o che non trovi hype per il match di Benjamin se non per il turn di frustrazione o che il match di Gargano non lo trovi interessante perché già sai quale sarà la sorpresa, permettimi, mi da fastidio... Anche se poi la cosa era più a mio favore che contro di me (visto che l'essere convinti di una cosa per poi essere spiazzati dovrebbe aumentare lo stupore, cosa che come mi ero preparato volontariamente sia con l'acquisto di Ciampa che con l'uso in determinati modi di Benjamin, mi ha portato punti a favore nel PPV), resta il fatto che sono stato valutato su di una cosa che ancora non era accaduta o, se vogliamo vederla nel verso opposto, su di una cosa che ancora sarebbe dovuta accadere... Ovviamente voi non siete nella mia testa, come io non sono nella vostra testa, ma così come io evito di valutare le mie idee sulle vostre federazioni, voi non dovreste valutare le vostre idee o le vostre certezze su cose che faccio io ... Io non posso valutare Eve Torres su cosa io pensi possa fare all'interno del Cartel (è una talpa? ha davvero tradito la Coalition? non lo so, quindi valuto l'impatto che ha avuto il tradimento della Torres nel match oppure valuto il fatto che non mi sia piaciuto a maggior ragione la scelta di dare vita al match tra Del Rio ed Anderson in modo casuale, non le mie idee su cosa potrà accadere).

 

Chiudo dicendo che forse ero inasprito dai conteggi fatti lo stesso giorno (o il giorno prima non ricordo) che vi avevo preannunciato qualche giorno fa, visto che inizialmente non avevo scritto il mio sfogo, aggiunto soltanto in fase di pubblicazione; ma sono cose che pensavo e che valeva la pena di dire, perché a questo punto o sto sbagliando qualcosa io nel capire il senso delle recensioni, o devo prendere in considerazione l'idea di cambiare il mio modo di votare per adattarmi a quello della maggioranza

 

Se la cosa è sembrata una paraculata mi scuso, ma credo e spero che nessuno abbia votato condizionato dalla cosa scritta... Non potendola postare prima (avrei dovuto far spoiler sulle cose che sarebbero successe) e volendo dare spazio ai commenti sul PPV dopo (anche se alla fine stiamo finendo per parlare di quello, quindi è stato una scelta povera col senno di poi), avevo preferito metterlo in quel punto...

[stegabri]

Sul primo punto:
Sì sono punti di vista, ovviamente ognuno ha le sue preferenze, a me come ho detto non è la lunghezza a pesarmi, se questo è un discorso emozionale infarcito di dettagli, ecc.. mentre mi annoia di più un resoconto delle mosse, ma per il semplice fatto che, se nelle fasi iniziali viene fatto un suplex piuttosto che un leg drop, x dire, non mi cambia nulla.. ciò che conta è quando si arriva al sodo del match..
ma appunto è una mia idea, giustamente tu hai la tua ed è giusto che la segui.

Sul secondo punto..
eh ma.. è uno show comunque di wrestling.. ed il wrestling ci deve entrare.. non è che sto facendo un film.. per cui è ovvio che il wrestling ce lo devo infilare e secondo me l idea che l interrogatorio al sospettato diviene il match (e viceversa) pareva/pare un idea interessante ed originale..
anche perché, come avevo detto tempo fa, il commissario comunque cerca di notare il comportamento della persona contro la quale combatte x cui qualcosa cerca di carpire già dall atteggiamento con cui si pone..


sul terzo punto, divido in 2 la risposta:
- la prima.. è che hai capito male tu.. il fatto che io mi lancio in previsioni sul futuro lo faccio perché a me piace farle, mi piace sbilanciarmi anziché stare abbottonato (e mi piacerebbe lo facessero anche gli altri.. e se vi ricordate nella fed vi spronavo sempre a fare previsioni, anche se nessuno faceva niente).. perché secondo me fare previsioni è utile a chi scrive per capire se il proprio lavoro sta sorprendendo o no (ed io al tuo posto sarei stato strafelice di leggere una previsione come la mia, perché me la sarei risa sotto i denti pensando alla sola che mi stavo prendendo)..
detto ciò.. non significa che io valuto le previsioni.. non l ho mai fatto e se pensi che io faccio questo sei fuori strada (e la prova è che nell ultimo show ti ho dato 5 anche se in commento poi ho detto che mi aspettavo un ppv niente di che con annunci spoilerati e prevedibili).. le previsioni sono previsioni, la valutazioni di ciò che è concreto e scritto è un'altra cosa.

- la seconda, sullo sfogo in generale.. io ribadisco che continuo a trovarlo fuori luogo.. ma come tempistica soprattutto! Non come contenuto!
Che tu ti sia infervorato dopo aver letto certi miei commenti lo capisco (perché anche a me è capitato con te).. tuttavia io quando mi sono "sfogato" con te, l ho sempre fatto DOPO le votazioni.. farlo prima, ai miei occhi è parso come un monito, del tipo: "ohhh ragazzi.. mi avete penalizzato dicendo quelle cose.. ora mi dovete il risarcimento perché vi siete sbagliati".. ed appunto è una cosa che mi ha dato fastidio perché, personalmente ho l onestà di riconoscere quando mi sono sbagliato ed avevo già messo in preventivo (mentre stavo leggendo lo show, prima di arrivare allo spoiler in fondo) di darti la vittoria riconoscendo che mi avevi fregato.. e lo avrei fatto anche senza "sfogo".. anzi, lo avrei fatto ancor più volentieri..

poi certo, se io avessi detto.. "che ppv scialbo.. shelton ha turnato come avevo detto io" allora in quel caso, avresti FATTO BENISSIMO a dirmene di ogni! Ma appunto, sfogarti prima, preventivamente, è un mettere le mani avanti che, personalmente, parere mio, non sopporto (ma non per te.. in generale).

[Ain't No Stoppin' Me]

Punto uno

Spoiler

Avevo comunque in mente prima o poi di cambiare lo stile degli incontri prima o poi e constatando questo malcontento (poi magari sia ad Haters che a Peep piace questo tipo di narrazione e resterò sui miei modi attuali, cercando comunque di ridurre la lunghezza). Ripeto, le parti importanti sono quelle in maiuscolo, proprio per evitare l'effetto noia... Dalla prossima volta cercherò di evitare in principio di mettere e dare "per scontato" che il match abbia avuto fasi iniziali e centrali (magari riassumendo il tutto in due/tre parole).

 

Punto due

Spoiler

Ovvio che ci deve entrare il wrestling, ma sono abbastanza confidente che ci siano almeno due/tre modi per rendere almeno uno tra Maryse e Breeze credibile come investigatore, senza distanziarti dal wrestling... Del tipo, e premetto che la soluzione che propongo adesso è pensata al volo e senza sapere quali siano le tue intenzioni future quindi poteva avere i suoi problemi: Maryse è l'investigatrice, ma dovendo essere imparziale, invece di esporsi in prima linea con i sospettati diffidenti (vedi Becky al secondo show) osserva il suo match (magari causando una distrazione e non ottenendo risposte da un irata Becky, ottenendo così lo stesso risultato ottenuto con il match)... Vedendo che non sta riuscendo ad ottenere i risultati che gli si chiedono, procede alla ricerca di prove e una volta scoperto Santino, invece del match (che per me ci fosse stato o meno non sarebbe cambiato nulla) fa direttamente un segmento in cui chiede spiegazioni a Marella durante il PPV (che puoi comunque continuare a far restare sul vago)... Poi se vuoi comunque fare il pestaggio ai danni di Marella, debutta Breeze (o chi per lui, visto che in tutta onesta che Breeze faccia da enforcer piuttosto che un energumeno alla Batista lo vedo un po esagerato se è principalmente per avere l'attire di Breeze ) e massacra Marella, senza nemmeno la necessità di attaccare Maria, magari terrorizzata da un assalto pesante su Santino... Maryse ferma impassibile a guardare il suo tirapiedi fare il lavoro, minaccia Maria dicendo di volere la verità entro poco tempo e siamo nella stessa situazione... 

 

Il fatto di fare i match, se per te ha un tuo senso logico, per me non fa altro che sminuire una figura che dovrebbe essere autoritaria e che invece deve giocarsi la possibilità di avere risposte legittime per quello che è il suo ruolo. Con la mia soluzione, Maryse aveva una figura autoritaria e non sminuita dalla brutta sconfitta al debutto, con un match in meno al PPV, ma almeno con un segmento potenzialmente forte e che dava credibilità assoluta alla Police... Poi ripeto, quello proposto è un andamento improvvisato e nemmeno pensato molto bene, quindi magari c'erano altri modi per ottenere un risultato ancora migliore (sotto il mio punto di vista, visto che magari tu puoi comunque pensare che il tuo metodo è migliore di quello da me proposto).

 

Punto tre

Spoiler

Io non predico le previsioni, quelle le faccio anche io come hai potuto vedere in questa Road particolarmente (ho puntato su Maria colpevole sin dall'esplosione, ho previsto un tradimento alla Evolution per il PPV e in questa recensione ho cercato di predire i ruoli dei tre personaggi intervenuti nel match). Quello che predico è che nella puntata in cui viene annunciato un incontro con compagno misterioso ed con il PPV prossima fermata su 2 dei quattro match vengano dati commenti su cose che tu pensi accadranno, non previsioni, ma commenti: dando per certo l'annuncio di Ciampa, hai detto che avresti preferito vederlo debuttare in questa puntata e, dando per certo il turn per frustrazione di Benjamin, lo hai definito unico momento di interesse per l'incontro (tanto che ero quasi convinto di non mettere la news con la decisione di Storm sul Main Event del PPV, perché già mi aspettavo il putiferio xD). E, anche se non sono state scelte influenti al voto, il fatto che vengano presi in considerazione quegli aspetti mi lascia perplesso... Perché capisco che uno nel commentare la puntata/il PPV voglia mostrare il "come avrei bookato questa cosa" che è normale e accettabilissimo, ma se mi arriva il sentore che si faccia il "come credo tu bookerai questa cosa" per poi dare un giudizio su quello che credi accadrà (non quello che è accaduto), mi da fastidio...

 

Non capisco il secondo punto a questo punto... Partendo dal presupposto che non credo abbia influenzato o avesse il compito di influenzare qualcuno (e se lo ha fatto mi scuso con tutti, perché non era mia volontà). Il mio sfogo non era riguardante il PPV, ma riguardava il fatto che i commenti dell'ultima recensione riguardante due decisioni future (avvenute entrambe al PPV) che ho mostrato fossero errate, mi avessero urtato. Non le potevo fare dopo le scorse votazioni (che era il momento adatto) perché non potevo smentire i vostri commenti senza spoilerare il PPV, non volevo farle dopo queste votazioni, perché già rubo molto spazio con le mie spiegazioni/domande per le votazioni normali, quindi avevo deciso all'ultimo momento di inserirle a fondo più per ripetere un punto su cui mi batto dall'inizio delle recensioni che per lamentarmi (tra l'altro, il fatto che tu abbia fatto quei commenti mi ha dato l'occasione di sorprenderti più facilmente al PPV, quindi mi sono lamentato di una cosa andata a mio favore invece che a mio sfavore, quindi boh). Il messaggio è più vittimistico di quanto lo volessi fare, ma ripeto, capirete il perché quando posterò il resoconto che avevo fatto giorni fa, ma resta il fatto che non puoi negare che mi stia "lamentando" o, meglio, che stia sottolineando questo andamento delle recensioni e che puntualmente finisca sempre per diventare il fulcro di gran parte (e parlo di quasi tutti sin dal primo giorno) delle votazioni... Almeno io mi sono sempre cercato di impegnarmi al massimo nel non trarre conclusioni affrettate (perché pensare a Ciampa la vedo una conclusione affrettata, visto che era stato uno degli ultimi acquisto e visto che più volte ho fatto domande sulla possibilità delle donne di lottare nella mia federazione anche senza l'avere la federazione mista) e nel valutare più lo sviluppo dei personaggi (per i quali nemmeno io sono stato mai irreprensibile) o per la determinata gestione di punti nevralgici delle storie. Cerco di evitare quanto possibile commenti su storie in fase di costruzione (ho rimandato i miei pensieri su diverse rivalità cercando di capire prima l'andamento e solo quando alcune cose sono andate oltre un certo punto (mi viene in mente Kenny King di cui ho criticato l'utilizzo nella prima puntata di questa Road, per poi apprezzare l'utilizzo nella seconda ed infine ho criticato di nuovo quella storia a causa delle motivazioni un po deboli del piano di King)... Però se sbaglio io a non valutare quelle cose, probabilmente ho dato fiato alla bocca per nulla

 

Ripeto non volevo mettere le mani avanti, soprattutto perché sapevo già che avevo preso delle decisioni diverse che potevano come non potevano piacere (immaginavo e immagino ancora probabilmente da Peep possibili commenti sulla scelta nel Main Event, visto che era lui il più critico sulla storia di Benjamin) volevo soltanto essere coerente con quello che dico e ribadire il punto... Prima non potevo, dopo poteva sembrare un aggrapparsi a cose vecchie (anche se recenti) che è una cosa che non ho mai fatto e che mai farò.

[TheCharismaticEnigma]

Torno così, con un acquisto Outta Nowhere xD
Domani sistemerò il roster e segnalerò tutti i trade (cosa che devo fare già da un po')

[stegabri]

Nuoooo Swagger! D:

[Haters Wanted]

NOOOO! Maledetto hai battuto anche me sul tempo

[TheCharismaticEnigma]

Lo sapevo che se avessi aspettato domani pomeriggio, me l'avreste fregato immediatasubito xD

[stegabri]

Ain't No Stoppin' Me
1. Non è un malcontento.. è una mia opinione di gusto personale.. poi tu devi fare ciò che vuoi.. se vuoi cambiare perché vuoi cambiare tu ok.. ma se devi cambiare perché te l ho detto io (per poi magari dire "ho cambiato perché mi è stato chiesto da te/voi") allora non ne vedo il motivo per cui tu non debba continuare a far le cose come piacciono a te. Dato che è il tuo show.

2. Io a Maryse l ho voluta impostata cosi.. perché in questa prima fase mi serviva arrivare ad una sorta di contrapposizione di due testardi nelle indagini.. poi alla fine della storyline mi saprete dire se è stata bella o brutta. (Tra l altro vedremo se qualcuno intuirà prima o poi a quale film mi sono rifatto ).
Sul fatto di Breeze che non ce lo vedi a fare da "energumeno".. beh, è pur sempre una fed di signorine, per tenere a bada alcune delle ragazze, non basta anche una figura come Breeze? Poi appunto.. alcune...
Infine sul fatto dei match.. beh certo ogni via è possibile, ma a me piaceva questa idea originale, anziché proporre siparietti interrogatori tutti uguali che alla fine annoiano, di far sì che l ispettore deve dimostrarsi capace di conquistarsi le risposte sul campo.. cosi si crea anche hype, secondo me, sul fatto che possa riuscire o meno ad avere ciò che chiede.
PER ME, opinione mia, rimane un'idea originale e interessante perché non sono le solite "Same Things" già viste e riviste.. se poi non piace, Piacenza.. come diceva Leonardo "energia pura" Manera.

ps: e poi.. il match superfluo.. certo tu lo potrai anche vedere come un riempitivo inutile, e per carità liberissimo di pensarlo.. Però dico anche che può essere inutile esattamente come Alex Shelley vs Shelton Benjamin, DH Smith vs Mahal e tanti altri match inseriti nelle tue card.

3. Beh io come ho detto le previsioni le faccio, perché mi piace farlo..
sul fatto di Ciampa hai ragione, l ho dato per certo, ma per il semplice fatto che spessissimo in altri topic hai lodato questa coppia x cui pensavo l avessi portata anche qui..
sul turn di benjamin alt, non l ho dato per certo, ho detto che temevo fortemente che tutta questa costruzione così buonista, di un shelton che perde sempre (e tra parentesi ribadisco il punto debole della storia nell essere tutto il piano vincolato ad un SÌ di Zayn, che se diceva di no, crollava tutto il castello, quindi a voler essere puntigliosi appunto di nei ne trovo anche io, pur in programmazioni belle e ben fatte) portasse a questo.. Però appunto era un sentore.. esattamente lo stesso in cui tu hai detto "temo che la storia delle indagini finisca troppo presto con maria colpevole".. tu dici di no, ma sono la stessa identica affermazione.. eppure io non me la sono presa, perché era un pensiero che ci sta e l avevo messo in conto.
poi a te ti deve fregare che io non ti valuti in base alle previsioni, ma in base a ciò che fai.. del resto che ti frega?
io le critiche ed i pollici versi allo show te li ho dati perché appunto la storia tutta al miele tra zayn e shelton non mi era piaciuta proprio per nulla.. e non perché pensavo che ciò non portasse a nulla o ad una cosa scontata, quest ultima era soltanto una mia aspettativa (come quando dici commentando una card ppv della wwe.. "gli ultimi raw hanno fatto schifo, sarà un ppv prevedibile e noioso" stessa identica cosa). Poi l evento può confermare le aspettative o smentirle.

sulla tempistica.. io rimango convinto che lo sfogo si fa dopo e che farlo prima è un po una paraculata, o almeno.. io lo avrei postato dopo (che centra che dopo ci sono i voti da commentare? Uno posta quello che vuole, mica è vietato far due post o includere quella parte nelle risposte), poi ovviamente ognuno è assolutamente libero di far come meglio crede..

[Peep]

Oh raga ma sta tornata siete stati velocissimi o.O

[Ain't No Stoppin' Me]

1.

Spoiler

Certo, certo... Era più che altro perché mi ero accorto anche io di essermi spinto più in la del previsto con tutti e quattro gli incontri, quindi il fatto di ricevere una critica/consiglio/altro sulla questione, mi spinge a fare delle scelte diverse. Vedrete poi già dalla prossima puntata (anche se negli show tendo a restare molto vicino al limite che c'era.

 

2.

Spoiler

Beh, appunto, ognuno ha il proprio diritto di proseguire una propria storia nel modo che gli piace e che ritiene giusto per la sua storia; però appunto è una cosa che resta aperta a critiche... I match, la frusta e il segmento con Santino dello scorso episodio, non mi consentono di vedere i due personaggi come credibili al punto di prendere sul serio la storia. Quindi non riuscendo a capire cosa sia la rivalità e vedendola come una rivalità nel mezzo tra una storia seria ed una storia comedy (probabilmente più tendente alla prima che alla seconda, ma per me resta nel mezzo), non riesco a farmi piacere la rivalità. Forse usare un termine diverso da comedy sarebbe stata una scelta migliore da parte mia, ma visto che sono due opposti volevo rendere chiaro il messaggio...

Per fare un esempio, sarebbe come vedere un film di Natale di Boldi e De Sica che tratta nel mezzo di argomento molto serio o, all'opposto, se un film drammatico utilizzi anche solo uno parte divertente... C'è la possibilità che 1/10 esca qualcosa di buono, però per adesso (e ripeto per adesso) la tua storia non rientra in quella statistica per me.

 

p.s: I miei match erano riempitivi per gli episodi non per i PPV... Ed anche i miei match riempitivi per i PPV, o comunque erano stati costruiti durante quella Road (Ospreay/Mahal) o avevano dei risvolti futuri (Smith&Hart/Ospreay&Dillinger per lo Stampede Match). Il tuo match lo definisco superfluo non perché il match era superfluo rispetto al resto della card, ma perché il segmento avrebbe probabilmente funzionato benissimo con o senza l'incontro.

 

3.

Spoiler

Ma io non ho mai fatto quell'affermazione ... Cioè mi hai fatto andare a controllare ogni mia recensione di questa Road, ma ero abbastanza sicuro di non averlo fatto, visto che andava contro quello che io penso sia giusto valutare per una rivalità, e come volevasi dimostrare, tra tutte le critiche ed i complimenti che ho fatto a questa rivalità in particolare sono cose su ciò che potevo vedere in quel momento... Ho detto che ero stupito dalla scelta di Maryse, che però non ho valutato in quanto volevo aspettare di vedere come l'avresti usata, rafforzando la mia posizione su questa cosa...

 

Ripeto, i tuoi commenti su Ciampa/Gargano e sul fatto che il tuo hype sul match fosse più sull'eventuale turn di Benjamin che sul resto mi hanno fatto scattare al seguito dei già tanti casi che ci sono stati (non solo contro o a favore mio) e ritengo che in quanto è una cosa che io non ho mai valutato (se non in casi in cui una situazione si protraeva così a lungo da rendere il tutto impossibile da non commentare) fosse giusto esporre il punto, anche solo per capire se ho sbagliato io qualcosa dall'inizio del gioco ...

 

Guardala da questo punto, se io oltre che a valutarti l'ottimo sviluppo di questa rivalità con l'ottimo finale di questo PPV, avessi aggiunto un commento del tipo "mi aspetto un Enzo che fa finta di schierarsi con Liv, per poi tradirla e schierarsi con Alexa e socie, ed è una cosa che non mi piace perché Enzo non è stato coinvolto troppo nella rivalità" ti sembra un commento giusto? A me sembra un commento totalmente sbagliato e che non ha senso di esistere ... Oppure se avessi valutato sul finale di Adonis/Big Beth il tradimento di Adonis, aggiungendo, "visto che mi aspetto una vendetta di Melina, la storia mi sta accattivando parecchio, quindi buon lavoro", nel caso in cui tu faccia o meno la cosa, ti sentiresti giustamente premiato dalla cosa? Io, sinceramente, no. Poi siete liberi di continuare a farlo, ma ciò non mi impedisce di continuare a criticare questo tipo di commenti ... Perché finché tu dici, secondo me succede quello e quell'altro, punto, a me non cambia niente ed anzi mi piace vedere cosa pensate possa accadere; ma quando, come mi è sembrato a me dai tuoi commenti e probabilmente li ho letti in chiave diversa, anche se mi sembrava abbastanza chiaro come commento, la TUA previsione sul MIO show, diventa elemento di valutazione (che sia in chiave positiva o negativa, che crei aspettative o che non crei aspettative, etc.) la cosa mi da fastidio... 

 

Ripeto, non mi lamento delle critiche sul buonismo della rivalità tra Benjamin/Zayn che anche se era per creare le condizioni per il tradimento, avevo volutamente tirato a lungo per dare l'effetto sorpresa, come non mi sarei lamentato se la scelta in PPV di Candice LeRae o di creare la stable nel Main Event, fosse stata criticata (ovviamente con le giuste argomentazioni xD); anzi proprio nel mio sfogo avevo sottolineato come ricevere critiche al PPV (tra l'altro rendendo più facile per ognuno di voi concentrarsi su quei due accadimenti, che sono sicuro abbiano comunque delle parti che restano criticabili, visto che tendo a fare errori del genere) fosse una cosa che non mi "interessava", quanto mi interessava il fatto di esprimere il mio disappunto nel continuare questa valutazione sulle intenzioni, che magari vedo solo io, quindi sono io quello che sbaglia ... E sul "gli ultimi accadimenti a Raw non mi hanno creato hype per il PPV che quindi sarà noioso e prevedibile", questa è una delle frasi che più odio vedere nella sezione di commenti di Raw/SD/NXT insieme a "match skippato perché non mi interessa" nei commenti al PPV... Se sulla prima metà della prima frase posso essere d'accordo, perché si parla della costruzione delle rivalità (vedi Enzo&Cass contro Gallows&Anderson, rivalità costruita molto male e poco interessante), ma il fatto che tu giudichi un PPV dalla copertina senza poi analizzarlo come merita lo trovo completamente sbagliato... Così come i match skippati perché non interessano, tralasciando il fatto che un match andrebbe valutato anche per la qualità della contesa anche se la rivalità non è stata delle più interessanti (vedi Kalisto/Corbin di TLC, uno dei migliori Chairs Match mai fatto in WWE, passato inosservato), perché devo partire per partito preso amplificando la sorpresa se ci sarà o aumentando la delusione se sarà un match deludente? Lo guardo, se è stato ben fatto anche a livello di storia raccontata, buon per il match e per la rivalità (che probabilmente resta scadente per la costruzione, ma nel nostro caso si valuta anche il PPV e non solo la RoadToPPV), se è andato male, male sia per il match che per la rivalità.

 

Avrò sbagliato sul tempo, probabilmente si se a te suona come una paraculata (anche se ripeto, per me era la tempistica migliore per non far passare in secondo luogo la questione a cui sono molto attaccato)... Ripeto che non mi piace rivangare cose accadute puntate prima senza che sia richiesto farlo, per questo non ho aspettato il finire di queste recensioni. Spero e credo che nessuno si sia fatto influenzare dalla cosa (ma se così fosse il discorso si dovrebbe allargare anche ai commenti immediatamente successivi alle prime recensioni, visto che si dovrebbe aspettare la fine di tutte le recensioni se si vuole evitare situazioni del genere).

 

Aggiungo un commento su Zayn/Benjamin che avevo dimenticato nella fretta di ieri:

Spoiler

Visto che il buonismo di Zayn nell'accettare la decisione di Benjamin è un argomento che già ho trattato in questo PPV nel promo finale, mentre il resto mi sembra verrà trattato nella prossima puntata, rispondo a ciò che posso sulla critica di ste:

 

Si, concordo che la risposta di Zayn avrebbe potuto o meno creare una falla nel piano di Benjamin, anche se anche se per assurdo Zayn avesse rifiutato potevo comunque ricamarci sopra qualcosa per ottenere sempre questo risultato (ma avendo protratto la rivalità per 2 PPV, volevo evitare di avere altre penalizzazioni per l'eccessivo buonismo e per la personalità scialba di Benjamin), la sostanza è che per come ho costruito la personalità di Zayn, campione combattente che non si tira mai indietro e persona che si è dovuto creare la sua strada per il successo da eterno Underdog qual'è lui, la proposta di Benjamin ed il comportamento dello stesso era molto difficile da valutare. Benjamin, eterno underdog come lui, dopo una prima parte di rivalità pulita ed un match terminato in modo dubbio, oltre a chiedere il match titolato offre a Zayn l'occasione di far impazzire il pubblico ancora una volta con una contesa che avrebbe potenzialmente mandato in ecstasi il pubblico... Zayn immedesimandosi in Benjamin (visto che sono due facce della stessa medaglia per come li vedo io e per come li ho costruiti da quando è iniziata la BoF), volenteroso di mostrare che se è rimasto campione è perché merita ciò e con la prospettiva di far infiammare il pubblico, da buon face qual'è lui, accetta il match a suo rischio e pericolo. Per fare un esempio, è come Undertaker e Michaels che essendo i due wrestler simbolo di Wrestlemania, ogni qual volta venivano punti su quell'argomento (o il più delle volte) accettavano la contesa anche se c'erano motivazioni non ottimali. O ancora guardiamo a Cena, che accetta incontri per il solo gusto di infiammare le folle (vedi il primo Cena/Styles) o per mostrare che non ha paura (il primo Owens/Cena).

 

Concordo che sia un punto discutibile, però credo che con quest'ultima motivazione che ti ho dato e che ho discusso in parte nel promo di Benjamin di fine PPV, possa essere più capibile la scelta che ho fatto

[stegabri]

Grazie Peep per i complimenti al ppv!

Eh si purtroppo ho avuto la sfortuna di scontrarmi con un grandioso ppv di Ain't che ovviamente si merita la vittoria.

Mi spiace più aver perso la road x un solo punto (se non ho contato male), anche se ammetto con onestà che per una road nella quale non riponevo grandi aspettative (proprio perché sapevo che dovevo costruire le fondamenta), arrivare ad un punto solo dalla vittoria è già un gran risultato.

[Ain't No Stoppin' Me]

Peep (non so se funziona il tag, anche perché con me non ha mai funzionato e quindi non l'ho mai usato )

 

Sulla critica sulla lunghezza avevo già provveduto a scusarmi sia a fondo sfogo (come sono solito fare quando io stesso mi accorgo di aver esagerato) che rispondendo a ste... Come ho detto anche a lui è un abitudine dura a morire che viene dai miei trascorsi nei GDR in cui gli utenti scrivevano i loro incontri con botta e risposta ed in cui per descrivere due mosse in croce, si facevano post lunghi quanto i miei interi match (ed io ero quello che scriveva di meno xD)... Comunque sia perché l'evento era particolare per me (tutti e quattro i match erano a compimento delle rivalità in cui io stesso mi sono più divertito) sia perché cercherò di utilizzare un nuovo metodo che mi aiuti a tenere la lunghezza soprattutto dei match meno "importanti" molto più contenuta... Non posso fare nulla di più che scusarmi

 

Mi spiace continuare a difendere il mio punto di vista, più che altro perché sembra effettivamente che io stia volutamente cercando di fare la vittima indifesa, quando in realtà il mio intento è per lo più quello di capire se il valutare questi accadimenti sia una cosa giusta (che sembra essere il punto di vista dei più) oppure no (che è il mio punto di vista)... E se in alcuni casi posso anche capire il perché una storia in costruzione sia giudicata ancor prima di quanto accade (vedi Benjamin/Zayn, io stesso se avessi dovuto giudicarla sarei stato abbastanza annoiato dal buonismo di entrambi che però io ho tirato volutamene per le lunghe, e rivalità per la quale ho accettato ogni critica pur sapendo come sarebbe andata a finire) anzi diciamo che mi ci sto anche abituando visto che è effettivamente vero che, e parlo per me perché di tutte le cose che faccio so come andrà a finire le cose, tendo a far andare le cose per le lunghe (ci sono delle spiegazioni che devo dare ancora dal primo PPV o dalle prime puntate, per dire). Però, affermo di più la mia posizione quando vengono fatte congetture sulle storie che sto creando e che quelle congetture vengano valutate positivamente, negativamente, in modo pesante o in modo leggero mi interessa poco, però per non parlare sempre degli ultimi due casi, al primo PPV mi venne fortemente criticata una scelta fatta sul PPV (da match normale a Ladder match all'ultimo momento) venendo etichettata prontamente come scelta per creare hype sul match o cose del genere e quindi criticata per quel motivo, quando poi alla puntata successiva già diedi parte delle motivazioni e dell'impatto portato alle rivalità...

 

Per dire, ora non so se guardi SD però faccio l'esempio lì perché è quello più semplice che mi viene da fare... Settimana scorsa dopo la Battle Royal con doppio vincitore, se Tizio avesse fatto una previsione su come si sarebbe arrivati ai due match per Mania tanto chiacchierati (Orton/Wyatt e Styles/McMahon) per quanto potesse poi rivelarsi infondata la sua teoria, finché la fa senza valutare anche su quella la puntata, mi sta bene... Se però nel commento Tizio dice una cosa del tipo "Eh si ma visto che tanto Shane McMahon farà in modo di annullare la chance di AJ così da far partire il match in quel modo ed è una cosa che mi piace/non mi piace" anche se poi la cosa si rivelasse veritiera (o meno) non mi piace, o meglio, non è una cosa che ritengo sia giusto valutare ai fini della puntata... Stessa cosa che sta accadendo per la questione di Randy Orton ed il match a cui ha rinunciato poche settimane fa e che finirà per riottenere in un modo o nell'altro. Belle tutte le teorie che stanno girando in giro per tutti i forum di questo e l'altro mondo, però arrivare a dire "faranno così e sarà la solita cazzata" o commenti su quel verso a prescindere è una cosa che mi irrita a prescindere... Ed io non sono nemmeno quello che scrive le storie a SD, per dire

 

 

 

Comunque ringrazio tutti per i complimenti arrivati sul PPV e faccio i miei ad Haters per la vittoria della Road (Poi quando finisce la discussione dei voti posto le statistiche delle Road passate)...

 

P.S: Se volete i voti li posto io, anche se magari conviene di più a voi, visto che comunque dovete modificare le varie cose che io non posso fare

Edited by Ain't No Stoppin' Me, 02 March 2017 - 12:13 PM.

[stegabri]

Io continuo a non capire comunque questa cosa.. per come la vedo io, e te lo spiegato, dire: "ah prevedo questa cosa e mi piace o non mi piace".. non vuol dire che sto dando una valutazione su quella.. la valutazione è sullo show, poi c'è l aspettativa.. l ipotesi x il futuro..
cioè, come ha giustamente sottolineato anche Peep è un gioco.. ed è un gioco basato sulla fantasia e sull inventiva aggiungo io, per cui la cosa più bella di questi giochi è proprio sbizzarrirsi a fare ipotesi e ragionamenti..
poi a voler essere pignoli, se c'è uno che dovrebbe far scenate, è più haters di te, dato che ad Haters Sì che gli ho spoilerato tutto il torneo god of the ring, quando mi sono lanciato in un pronostico, x gioco che a me piace farlo, e poi alla fine ho preso praticamente tutto tranne Ellsworth..
cmq sia.. io le recensioni le ho sempre fatte cosi e continuerò a farle cosi.. anche perché se mi dovessi leggere degli show senza minimamente farmi ragionamenti miei, che mi danno curiosità appunto, il mio interesse nella lettura degli show calerebbe drasticamente..

Cioè x dire.. quando tu vedi un film.. man mano che lo vedi ti fai delle trame in testa su cosa può succedere poi (non dico da parlare e sbandierarlo ai 4 venti.. anche perché odio qll che parlano durante i film dicendo "ah adesso succede.." però dentro la testa nei pensieri te lo fai, mentre lo vedi.. non è che lo vedi tipo babbeo a bocca aperta senza far il minimo ragionamento su ciò che vedi.

Qui è uguale.. personalmente leggo uno show e dico.. questo mi è piaciuto e questo no.. voto TOT.. aspettative x il prox show alte/basse.
Poi ribadisco.. su Ciampa ho sbagliato io a dir cosi, dandolo x scontato, ma appunto perché traviato dal fatto che hai sempre stra lodato quella coppia, pensavo che appunto non vedevi l ora di proporla nel tuo show. Quindi lì errore mio..
Ma su Shelton o in quello del ladder (che ti riferisci a me).. no.. lì non ritengo di aver fatto alcun errore, perché su shelton la storyline mi portava a pensare questo e quindi al momento la mia idea era quella (bravo poi tu a sorprendermi) e sul ladder in quel momento sembrava cosi.. poi quando hai spiegato la cosa meglio, se ricordi poi ti ho ritirato la critica, dandoti quel punto a favore..
per cui appunto, ribadisco che non colgo assolutamente il senso della discussione.


detto ciò chiudo dicendo che io oggi non sono al pc, per cui postate pure voi.. poi la lista la aggiorno domani nel caso.

[Ain't No Stoppin' Me]

Il Ladder fu commentato da quasi tutti in quel modo, quindi non mi riferisco a te in particolare e ripeto, ancora una volta, che non ce l'ho assolutamente con il fare pronostici o fare una teoria su come andrà una cosa (anche perché, e credo di averlo fatto notare in ogni post che ho fatto, quindi dopo questa volta non lo dico più xD, io stesso ho fatto molte previsioni sui vostri show). 

 

Poi magari ho sbagliato io ad andare oltre, pensando che tu avessi contato nella valutazione della rivalità la tua previsione (visto che ripeto, il tuo dare o non dare il consiglio su come avrei dovuto gestire il debutto di Ciampa, non mi sembra sia stato influente al risultato della scorsa puntata nelle tue votazioni), però resto dell'idea che vedere un consiglio su di una cosa che nessuno sapeva nemmeno se sarebbe successa, mi ha irritato, soprattutto perché è una cosa contro cui mi sono battuto sin dalla prima Road, quindi non è che mi sto inventando scuse per questo fatto... Come a dire, io ti dico nel commento a questo PPV, "visto che la colpevole è Maria, tanto valeva svelare il tutto in questo PPV". Non posso sapere chi tu abbia in mente come colpevole, quindi non ti vengo a dire come devi fare una cosa, anche nel caso migliore per me (la colpevole fosse effettivamente Maria, e ritenessi poi il metodo da me pensato migliore di quello da te attuato) oltre a danneggiarti al momento della scoperta del colpevole (visto che io "l'avrei fatto meglio") ti avrei danneggiato anche allo show in cui ho fatto la congettura...

 

Vedi il tradimento di Eve ai danni di Anderson. Molto probabilmente sarà collegato al progetto ODYSSEUS, però io nella votazione ho tenuto soltanto in conto l'effetto del tradimento su Anderson (già positivo di per se, per quanto mi riguarda) e non la probabilità di avere un secondo voltafaccia di Eve presto o tardi (che per me sarebbe un altro fatto positivo).

 

 

Fermo restando che tutta la questione del "se nella costruzione hai fatto cose che nessuno ha capito, poi verrai premiato quando tutto verrà incastrato nel posto giusto" è un ragionamento un po ottimista, visto che non è un gioco basato sulle singole giornate (ed in quel caso ti darei ragione) ma basato anche su di un insieme di giornate (critiche per Benjamin/Zayn in tutte e 3 le puntate per poi recuperare in PPV la metà dei punti persi ). Per non parlare delle storie che vanno oltre il semplice intervallo di una RoadTo ... Ma questo è un altro discorso su cui ho messo il cuore in pace, visto che il numero di stelle di cui avevo bisogno per fare le storie che volevo l'ho già raggiunto da un pezzo, quindi vincere o perdere una giornata o una RoadTo è ormai relativo, visto che mi aiuterebbe più per il futuro che per le storie che già ho avviato e che avvierò nei prossimi mesi . Il mio interesse è salvaguardare le mie storie e raccontarle nel modo migliore, da qui la mia arrabbiatura per un semplice consiglio (legato anche ad altri fattori che poi vedrete in seguito).

 

Detto questo chiudiamola, qui, colpa mia che ogni volta porto a galla i miei dubbi e finisco solo per peggiorare la situazione

[stegabri]

Si si ma infatti su Ciampa ho ammesso che ho sbagliato io.. in quel particolare caso lì hai ragione tu, ma infatti avrei scritto nella recensione, come ho fatto, che mi hai fregato alla stragrande ed ho sbagliato a dar per scontata quella cosa.

Sul fatto di Eve.. io mi sono avventurato in una previsione (dicendo scherzosamente che stavolta non mi frega), ma nella valutazione, come avrai potuto leggere, ho contato positivamente il tradimento di Eve, definendola la cosa più interessante del ppv, indipendentemente dalle mie previsioni su cosa sarà, che subentreranno invece al momento di valutare il risolversi concreto delle cose.

Edited by stegabri, 02 March 2017 - 15:08 PM.

[Haters Wanted]

Ain't No Stoppin' Me stegabri Peep

Giusto giusto 2 cose da puntualizzare, per il resto non devo dire nulla di particolare

 

Capitolo Women ... La mia divisione stenta a decollare e me ne rammarico, purtroppo devo prendere atto che, finora, il lavoro su di loro non è stato buono, leggendo i vostri vari commenti! Sembrerà una promessa un po' vuota, di quelle che se ne sentono tante e che forse ho già usato, ma già da questa Road To arriverà sicuramente una bella svolta per le mie atlete e un boost che potrebbe finalmente far decollare la divisione in rosa. Un po' deluso dal fatto che nessuno abbia analizzato le azioni di AJ Lee nel finale con una Black Widow che perde la testa e si sfoga sulle sue compagne, addossando TUTTA la colpa a loro.

 

Sul Talent Scout, se vi è parso un segmento molto scarno, è proprio perchè non c'era nulla da dire e non volevo appesantire la lettura tanto il messaggio era abbastanza chiaro, questo segmento mi serviva per allontanare l'agente dagli show per un po' di tempo, evitando di farlo semplicemente sparire nel nulla. Sono molto contento che questo personaggio vi stia però incuriosendo sempre più