ma allora cosa avrebbero dovuto fare quest'anno Zyan? Owens? Styles?
Owens e Zayn sono ancora giovani (giovani di WWE, poi non so quanti anni abbiano realmente), sono in WWE da 2 anni (Main Show sto parlando), ovvio che una loro pretesa di Main Event sarebbe precoce e fuori luogo. Stesso dicasi per AJ Styles, perché nonostante sia più rinomato degli altri 2, anche lui in WWE è da appena un anno.
Punk è una situazione COMPLETAMENTE diversa.. lui era in WWE da tipo 10 anni, quindi era un veterano, di cui gli ultimi 2-3 vissuti da assoluto protagonista, nonché personaggio che ha riacceso l'interesse delle masse (con appunto tutta la questione della Pipe-Bomb che lo ha portato a prendersi quel ruolo da leader di un movimento, con successivo merchandising e vendite portate alle casse della WWE).
Punk ha perso il titolo contro The Rock, per poi lasciare il Main Event a Cena vs The Rock (quando il match ad esempio sarebbe potuto esser benissimo un Triple Threat), poi l'anno successivo si ritrova ancora escluso dalla portata principale perché doveva essere consegnata sulla carta a HHH vs Bryan oppure a Orton vs Batista (due match con 2 part-timer, HHH e Batista, che sicuramente non è che ti portano così tanto più pubblico o nomea di quanta te ne avrebbe portata un Punk messo nel match principale).
Punk era comunque arrivato ad un'età, ad un punto, anche per acciacchi vari ecc... in cui aveva detto che entro massimo 2-3 anni si sarebbe ritirato, per cui avendo forse capito che se non gli veniva dato il M.E. nemmeno in quei 2 anni in cui è stato al top del top, non gli veniva più dato (anche perché con ciò ha capito forse che, nonostante tutto, la WWE non puntava realmente su di lui.. esempio, Reigns, persona su cui puntano davvero, ha avuto 3 M.E. in 3 anni, segno che se su di uno ci vogliono davvero puntare, il grande palcoscenico glielo danno).. per questo ha scelto di andarsene (poi certo ripeto è una scelta egoista, da stronzo, tutto quello che vuoi.. ma non certamente da vigliacco come hai detto tu). 
Owens e Zayn sono appena agli albori della loro carriera in WWE, per cui il paragone per il momento non regge...
Lesnar-Goldberg porta più soldi alla WWE se fatto a WrestleMania, anzichè un Punk-tizioqualsiasi.
E' proprio questo il punto per cui Punk se n'è andato... perché nonostante il suo periodo al top del top, in cui reggeva la baracca quale uomo immagine.. i piani per il suo match nello show dell'anno erano sempre contro "tizio qualsiasi"... ad esempio in quei due anni a Mania sono stati in grado di dargli: prima un match di ripiego contro Taker (giusto per dare qualcuno in pasto al DeadMan), imbastito in 2 settimane, senza la minima rivalità, e dallo svolgimento imbarazzante (anche se so che a te piacendo Taker dirai che è stato bellissimo, ma.. per me è stato il match emblema dell'inizio del decadimento di Taker, fu inguardabile proprio quella sera..) e l'anno dopo sarebbe dovuto andare contro Kane (almeno stando a quanto accadde alla Rumble), in un match che non si sarebbe cagato nessuno. E questo ti pare il "piano di rivalità" da dare ad uno degli uomini di punta. Ovvio lui se l'è presa per questo, perché nonostante tutto alla resa dei conti la WWE non puntava su di lui...
Poi certo, lui sentendosi prima donna ha fatto un'uscita da prima donna, facendo tutto quel casino...
Per me è una situazione in cui Punk ha più ragioni che torti, come motivazioni del rancore, ma come modalità di azione, sbroccando così e mandando in vacca tutto il giorno stesso dello show, senza preavvisi, ha più torti che ragioni.
Modificato da stegabri, 10 aprile 2017 - 13:44