1710 risposte a questa discussione

[Cacostronzi]

No ma quali minacce ahaha... mi dispiace tu abbia frainteso! Era solo per dire che un commento del genere avrebbe potuto far arrabbiare qualcun altro (Non è riferito a nessuno in questo forum, sto parlando in generale), ma fortunatamente io non me la prendo per così poco

[Ain't No Stoppin' Me]

Bon, comunque io sono pronto appena va ste che devo solo copiare e incollare da MP

[Haters Wanted]

Io posto domani sera
Tanto questo giro siamo stati velocissimi!

[stegabri]

Io posto domattina, che lo show di cacos lo devo ancora leggere, dato che oggi non ho avuto tempo x nulla di stare al pc e di leggere uno show intero dal cell non mi andava. Domattina leggo lo show di cacos, lo recensisco e posto subito (dato che le altre due le ho già pronte).

[Cacostronzi]

Ste, ti rispondo rapidamente su un paio di punti perché sono a scuola e non posso darti una risposta approfondita..

CONTIENE SPOILER, PERCIÒ SE NON AVETE LETTO LO SHOW NON LEGGETE.

1-Anyway, la mia perplessità sulle news era dovuta al fatto che sono match di PPV, perché, per come la vedo io, l'annuncio di un match di PPV fa molto più scalpore se annunciato in puntata...

2- JTG non spunta dal nulla, è la guarda di Galloway... Non ti viene in mente che magari Laurinaitiis voleva favorire il suo pupillo inserendo nel match un aiuto?

3- MI dispiace che pare che nessuno abbia ancora capito che Galloway è una voce molto importante nelle decisioni del Chairman... basta vedere quando ha messo bocca nel feud Delirious Vs Killshot e nel suo match per il titolo.

4- Capisco che sei arrabbiato, ma non si era detto che le recensioni non dovevano essere dettate dai sentimenti provati nei confronti degli utenti? Ammetto di aver fatto un gravissimo errore e mi sono già scusato, ma spero sia una cosa temporanea, altrimenti così viene falsato un po' il tutto...
Ci sta esere pignoli, per carità, ma non lo si deve fare per ripercussioni verso altri...

[stegabri]

Ste, ti rispondo rapidamente su un paio di punti perché sono a scuola e non posso darti una risposta approfondita..

CONTIENE SPOILER, PERCIÒ SE NON AVETE LETTO LO SHOW NON LEGGETE.

1-Anyway, la mia perplessità sulle news era dovuta al fatto che sono match di PPV, perché, per come la vedo io, l'annuncio di un match di PPV fa molto più scalpore se annunciato in puntata...

2- JTG non spunta dal nulla, è la guarda di Galloway... Non ti viene in mente che magari Laurinaitiis voleva favorire il suo pupillo inserendo nel match un aiuto?

3- MI dispiace che pare che nessuno abbia ancora capito che Galloway è una voce molto importante nelle decisioni del Chairman... basta vedere quando ha messo bocca nel feud Delirious Vs Killshot e nel suo match per il titolo.

4- Capisco che sei arrabbiato, ma non si era detto che le recensioni non dovevano essere dettate dai sentimenti provati nei confronti degli utenti? Ammetto di aver fatto un gravissimo errore e mi sono già scusato, ma spero sia una cosa temporanea, altrimenti così viene falsato un po' il tutto...
Ci sta esere pignoli, per carità, ma non lo si deve fare per ripercussioni verso altri...

 

1. Concordo pienamente... però ammettilo/ammettetelo con onestà.. se avessi messo la decisione ad inizio del prossimo episodio in quanti avreste criticato et questo episodio dicendo: "dopo 2 episodi di road ancora non hai deciso neanche un match", et il prossimo dicendo: "tutte le decisioni sono state prese nell'ultimo".

Ovvio che, se avessi avuto a disposizione un'altra slot backstage, avrei fatto decidere Carlito direttamente in puntata.. non avendola.. ed avendo visto che comunque già anche Haters ed Ain't avevano adottato la stessa strategia di introdurre match con le news, in modo da non dover consumare una slot promo/backstage per questo.. ho pensato di farlo anche io, così il prossimo episodio lo posso iniziare già subito con i mal contenti di taluni personaggi per la decisione presa.

 

2. L'ho compreso il ruolo di JTG, però è buttato dal nulla (non l'handicap match.. il fatto che se vinceva va nel Main Event pure lui), cioè Laurinaitis in quel pezzo fa un guazzabuglio terribile, perché prima dice a Barrett che deve seguire un percorso identico a quello di RVD, poi dice che RVD ha già un match perché è stato voluto da Galloway. Questa è una contraddizione.. e poi Galloway che appunto è il coniglio della situazione, non ce lo vedo dire al boss: "lo voglio affrontare", secondo me.. per quanto ho letto sino ad ora (poi mi smentirai magari) era + da Galloway dire: "Boss se RVD vuole un match, dovrà batterci in un handicap match, a me e JTG"... questa era una condizione ottimissima per dare già impatto al Main Event. Il fatto che viceversa RVD non si giocasse nulla, perché la sua shot l'aveva già comunque e chi si giocava di più dall'handicap fosse proprio lo stesso Galloway.. la vedo più debole dell'altra pista. Poi nel prossimo episodio magari potevi dire: Barrett affronterai JTG e Galloway, se vinci vai tu nel match.. ma se perdi ci va JTG.. così RVD era comunque messo con le spalle al muro, chiunque vinceva lui si ritrovava un incomodo e dalla posizione del fregato ci finiva comunque.

 

3. Sì sì vai tranquillo che si capisce bene che Galloway ha potere decisionale.

 

4. Ma infatti ti ho dato 4 punti. Se avessi voluto fare il "vendicativo" ti avrei messo ultimo... ma siccome non siamo all'asilo e, per quanto irritato o meno da una cosa, ritengo comunque di fare delle recensioni sì soggettive, ma asettiche da tutto il resto, come ho scritto, per me il tuo show era da secondo posto e lì ti ho messo. Perché la card era buona, i match anche, ma alcune spiegazioni che portavano a questi match, potevano essere fatte meglio (secondo me).

 

Cmq l'ho scritto.. nonostante ti ho fatto una analisi volutamente pignola (perché ripeto mi ha dato fastidio sentirmi dire che ho fatto QUEL tipo di errore e non lo nego... cioè che uno mi dica che lo show non gli piace, lo accetto e non posso dire nulla... sono gusti. Ma sentirmi dire "non ti sei accorto che Paige doveva esser squalificata", che sarebbe un errore da stupidi, e ti penalizzo per questo, mi ha irritato.. anche perché cioè dopo 6 anni che scrivo settimanalmente match per la fed, una certa "abilità" nel non commettere errori così da principianti penso di averla acquisita col tempo).

Ad esempio, viceversa, sulla nota di Mickie James me la sono presa meno, perché quella è già più comprensibile (anche se ripeto anche qui, parlare di "errore" è sbagliato.. può essere una scelta che uno dice "non condivido".. ma non è un errore, perché un suo senso ce l'ha.. poi si può discutere sulla forza di questo senso, per uno può essere + forte, per un altro + debole.. e questo è giusto se uno non è convinto, farlo presente).

[Cacostronzi]

Capito!

Comunque l'importante è che adesso ci siamo chiariti e ammetto di aver fatto un errore da stupidi...

Spero che una situazione del genere non si verifichi più

[stegabri]

 

perché fa passare per stupida Serena che non capisco come faccia a non accorgersi sia dell'arrivo di Paige che del caos sul ring xD. Eccessivamente irreale, in qualsiasi chiave la si vuole cogliere  

Ma non capisco questa parte.. cioè il ring è un quadrato.. se Serena è da un lato a discutere con l'arbitro, come fa a vedere ciò che succede dalla parte opposta del ring, essendo coperta dall'arbitro con cui discute? Cioè se tu hai una persona davanti, non vedi cosa accade alle sue spalle, perché ti copre... Non è che Paige arriva dalla folla percorrendo tutta la distanza per completo (anche perché ha una stampella e questo sarebbe stato irreale).. era nascosta tra il pubblico, quindi scavallando solo la transenna è già a bordo ring. Colpisce Gail, sgambetta Mia.. e basta.. tutto finito. Serena finisce di dibattere con l'arbitro che ormai le sue due sono già KO.

 

Vabbè, evidentemente se in due non hanno capito questo pezzo, sicuramente lo avrò scritto male io (perché a me non sembra proprio irreale per come ce l'ho in testa io.. evidentemente non sono stato in grado di trasmettere la mia idea come volevo).. magari avrei dovuto sottolineare di più come Serena fosse sorpresa di ritrovarsi con le due sicarie KO, per fare capire che lei non ha visto nulla e non "ha visto ma non ha fatto".

[Ain't No Stoppin' Me]

Tralasciando la chiarezza del finale (che comunque rispetto ai tuoi standard di chiarezza, mi è parso molto più confusionario del solito), è proprio la tipologia dell'intervento che mi fa storcere il naso. Il fatto che l'azione scorretta sia stata dilatata così tanto (per come l'hai descritta stiamo parlando di quasi un minuto d'azione) e che sia Serena stessa ad aver creato l'azione (implicando il fatto che dovesse stare sia attenta al posizionamento di Becky, arbitro e sicarie), mi fa pensare ad una situazione che mi è parsa eccessivamente forzata. E si, immaginavo che Paige non fosse arrivata correndo, però comunque tra il pop del pubblico per l'arrivo suo ed il triplo contatto (attacco su Gail, Mia prova ad andare su Paige e poi Paige colpisce Mia) che deve esser stato silente non riesco a non pensare che almeno Serena (che comunque un occhio su quanto accade DEVE tenerlo sia per come la stai costruendo, sia perché altrimenti come fa a capire quando può terminare la distrazione), si dovesse accorgere di quanto stesse accadendo... Non so se mi sono spiegato bene, però più che i due problemi singoli che ho con il segmento (azione alle spalle dell'arbitro troppo lunga e Serena che non si accorge di nulla pur causando la distrazione) è l'unione dei due che mi spinge a dare un giudizio negativo sul finale...

[stegabri]

(per come l'hai descritta stiamo parlando di quasi un minuto d'azione)

beh sembra lunga perché sono stato accuratissimo nel descrivere ogni cosa, ma nella mia idea in realtà il tutto dura una 20ina di secondi... (ad esempio su Gail mi sono dilungato un sacco a descrivere l'arma sotto lo stivale.. avrei potuto semplicemente dire.. Gail attacca Becky in rincorsa e probabilmente a posteriori avrei ottenuto un effetto migliore, proprio perché avrei levato questa vostra percezione di lunga tempistica.. anche se a me piace di più l'idea che le sicarie avevano delle armi nascoste nel vestiario, come chicca positiva).

 

Serena distrae l'arbitro.. Gail si rialza e si toglie lo stivale.. 5 secondi.. attacca.. in quello stesso momento Paige sbuca sull'apron tendendo la stampella.. ed il tutto accade con Gail già lanciata in rincorsa, perché altrimenti la evitava.. impatto.. Gail cade.. Mia va su Paige, ma viene sgambettata.. e mentre accade questo, Becky rimasta libera, fa un respiro, sale sul paletto e si tuffa (e durante il tuffo l'arbitro si rigira, vedendo solo la parte finale dell'attacco che risulta essere lecito).

Ripeto, per come ce l'ho in testa io, a me fila.. però ovviamente non ho un'immagine video che ve lo mostri, è solo nella mia testa.. per cui capisco le perplessità e, vedendo che in due a sto punto non hanno capito bene la cosa, evidentemente sono stato in grado di trasmetterlo (ne farò tesoro per le prossime volte.. meno dettagli, sicuramente hanno un esito migliore, perché fanno meno confusione).

[stegabri]

Ah poi giusto.. mi ero dimenticato di rispondere ad Ain't sulla questione news.. prima o dopo non cambia nulla.. se si accetta questo tipo di situazione (match sanciti e comunicati con le news), si accetta sempre.. non che chi la vuol far prima della puntata va bene, chi la fa dopo no.

la news va fatta uscire quando ha senso che esca (nel mio caso ha senso che Carlito comunica la decisione subito in coda all episodio, non giorni dopo.. perché altrimenti appunto uno può dire, in chiave mark, perché fa la news e non lo dice direttamente in puntata? Dato che ha aspettato tanto.. invece no, Carlito a termine dell episodio rilascia la dichiarazione con la sua decisione, raccolta dai media e riportata cm news).

La news su serena invece sono d accordo con te, quella poteva anche uscire dopo.. ma visto che postavo già una news, ho pensato era meglio fare un post unico ttt assieme, x far meno casino di post.

Modificato da stegabri, 30 novembre 2016 - 17:08

[Ain't No Stoppin' Me]

Il mio "problema" è che una news postata subito dopo la puntata influisce si sulla puntata dopo (e fin qui mi sta bene, perché lo abbiamo fatto tutti, non essendoci una regola a riguardo). Però a differenza delle news che sono state postate da me, Haters e Cacos per questo episodio, potrebbe influire anche sull'episodio appena postato sia in modo positivo che negativo...

 

Mi collego alle mie recensioni: metti che Cacos postava una news con scritto il motivo dell'assenza di Delirious in questa puntata, io che l'ho contato come piccolo malus, sarei stato influenzato da quello che già so. E lo stesso poteva funzionare in maniera altrimenti negativa. 

 

Alla fine il tempo, almeno per me, è molto relativo... Io stesso nelle puntate sto evitando il più possibile di parlare di settimane, giorni e cose varie. Cioè io ho postato news anche poche ore prima dello show, ma almeno per me non significava nulla l'averla postata poche ore prima dello show... Alla fine l'obbiettivo delle news è quello di far crescere l'interesse per la puntata successiva (annunci di segmenti per la puntata dopo) o per risolvere più facilmente questioni in vista del PPV (annunci di match).

 

 

P.S: Visto che il "qualcuno si potrebbe lamentare che non ho ancora sancito i match per il PPV" è verosimilmente riferito principalmente a me, ti posso dire che non hai capito la critica che ti feci ai tempi della prima RoadToPPV... Allora in tre puntate per Katrina non c'era stato un minimo indizio su cosa sarebbe successo, tanto è vero che all'ultima puntata iniziò il "feud" che portò al match titolato, quando prima tra Maria, Santino, Katrina ed EC3 non c'erano forse mai stati contatti. Adesso in due puntate Katrina è stata coinvolta nella creazione del match ed ha avuto contatti diretti con 2 delle 3 sfidanti, quindi quella critica non sarebbe sicuramente arrivata perché non avrebbe avuto senso...

 

Non mi da fastidio il non annunciare i match prima della terza puntata (cosa che anche io ho fatto), mi da "fastidio" che in RoadToPPV di 3 puntate, si arrivi all'ultima puntata senza una storia dietro ad un match importante come quello per il titolo. Che poi può essere una scelta tua, però mi permetto di dire che possa essere più o meno condivisibile per tutti

[stegabri]

Ok capito.. allora se non si considera il "tempo", va bene.

non ho aspettato perché appunto temevo il fatto contrario, che mi venisse poi detto "questa news era da post episodio". In questo caso chiaro cosa intendi e mi va bene..

[stegabri]

Dato che ormai x stavolta ho risposto a tutti, rispondo anche a te Haters, sennò mi scordo. XD (poi dalla prossima volta tornerò a mettere gli spoiler alle spiegazioni, se necessarie).

su melina: in realtà è un po sottile il passaggio e lo si trova nel discorso di Mickie che dice a melina "e se anche io avessi uno spasimante innamorato che fa tutto ciò che gli chiedo".. ovviamente melina ha intuito che Adonis è disposto ad aiutarla (per motivi che non ti dico ma che se segui il filo dovresti aver intuito) per tanto, perché non dovrebbe sfruttare questo aiuto, in un momento in cui quell aiuto gli fa comodo?

ahahahah beh non è proprio di livello infimo come il grande fratello, però avendo uno show prettamente femminile, ammetto che punto molto sulla componente rosa delle storie: amori, amicizie, tradimenti, rivelazioni, voltafaccia, confronti, misteri, ecc.. ecc.. in fin dei conti il wrestling (almeno x come lo vedo io) non è proprio una soap opera d azione?

Capito. La prossima volta cercherò di dilungarmi di meno sulla spiegazioni di dettagli superflui (come il tacco-puntale di gail.. o la respirazione di becky), che allungano la descrizione, facendo percepire il tutto in modo più allungato.


Sono contento che ti è piaciuto il colpo di scena finale. A me piaceva un sacco come finale.. mentre lo scrivevo mi immaginavo proprio le facce a bocca aperta con la musica da pathos..

[Ain't No Stoppin' Me]

Rispondo a tutti e tre riguardo i commenti, lo faccio sotto spoiler per evitare di creare problemi

 

Spoiler

- Cacos: Su Benjamin/Zayn che sa di già visto, non capisco se intendi all'interno della mia federazione (dubito xD) o in generale... Se è in generale come penso, credo sia anche un po ovvio, solo negli ultimi 16 anni ci saranno stati migliaia e migliaia di rivalità di vario genere e soprattutto un face/face credo abbia un copione abbastanza già scritto, ma che sto comunque cercando di rendere quanto più caratteristico possibile... Sul segmento tra Storm e Neidhart, devo dire che è un segmento che, tralasciando eventuali conseguenze, è abbastanza centrale per quanto accaduto sin dalla prima RoadToPPV. Va a sottolineare il carattere di Neidhart, che più volte ha messo il naso nelle decisioni che dovrebbero essere di un GM, e quanto ragioni di cuore Neidhart... Non dico che è un segmento centrale alla federazione o anche solo a questa RoadToPPV, ma è un segmento abbastanza importante xD

 

- Ste: Sapevo di incorrere in questo problema per i match... Nell'economia delle tre puntate sapevo di avere da fare tanti promo sul ring davvero importanti e, considerando che i 2 segmenti erano abbastanza importanti ed il Main Event era altrettanto di rilievo, ho preferito fare questi due riempitivi sia per ridare momentum a Roode e a Dillinger (che dei 6 partecipanti erano quelli che venivano da un periodo più buio, forse al pari solo di Shelley che comunque ha vinto pulito il suo match di qualificazione)... Su Ospreay e Dillinger qualificati d'ufficio, volevo che il match di Breakdown risultasse importante e non un vantaggio effimero e, anche se ho pensato alla tua soluzione, se potevo farlo con Dillinger avevo più difficoltà con Ospreay in quanto di PG meritevoli non ne avevo a disposizione...

 

- Haters: Beh, pensavo che lo stile del talk show, o meglio, la conduzione di O'Reilly fosse abbastanza in linea con la personalità che si è vista nel corso della sua carriera in NSW: arrogante, infastidito dal pubblico e distruttore della sicurezza altrui, che sono stati i punti cardine su cui è girata la puntata... Non mi interessava fare uno show che brillasse per qualche peculiarità, mi interessava un talk show che fosse una proiezione della personalità che sto dando a Kyle O'Reilly... Per i match ho già risposto a ste sopra, se ti interessa . 

 

Su Hart/Smith, mi permetto di dissentire... Sul primo punto, perché i motivi del dissenso di Teddy (ribaditi a più riprese nel discorso) non riguardano quanto accaduto nel loro stint di coppia, ma riguardano l'atteggiamento di DH Smith alle sconfitte... Essere un Hart non significa essere un vincente, ma significa non abbandonarsi gli uni con gli altri (almeno come intendo io il significato)... Quel non sei un Hart è più un, non sei parte della famiglia, che un non meriti di essere associato ad una famiglia come gli Hart (che storicamente, Bret a parte, non è che siano stati così vincenti al di fuori del Canada xD)... Sul secondo punto ancora di più... Il match è sancito da un Jim Neidhart che, da zio di entrambi, sperava di non vederli mai scontrarsi tra di loro, e che invece come unica soluzione possibile, conscio del passato della famiglia Hart, li manda per un ultima volta uno contro l'altro, sperando che possano sfogare tutta la rabbia che già mostravano in questa puntata. Non avrebbe senso mandare i nipoti al macello, con la possibilità concreta che entrambi ne escano con le ossa rotte. Ed entrambi i punti sono ben spiegati sia dalle parole di Teddy, che dall'atteggiamento e dalle parole di Neidhart

 

Leggendo il commento (la parte negativa) sul Main Event, ho avuto paura di aver completamente sbagliato a scrivere sia il pezzo della puntata scorsa, che quello di questa puntata... Ho riletto entrambi i pezzi, e mi vien da pensare che sia tu che non li abbia letti bene ... Il match di qualificazione tra Hart Dinasty e Elgin&O'Reilly non è stato fatto da Storm che, anzi, era contrario a concedere una chance ai 4 (e in particolare a O'Reilly ed Elgin, proprio per paura che i due facessero magheggi). Neidhart invece ha concesso il match (più per dare una chance ai nipoti che per i due team) creando anche dissapori tra lui e Storm (poco evidenziati, perché appunto dovevano essere leggerissimi visti i ruoli di entrambi). E la paura di Storm, e quindi la decisione di fare questo match aggiuntivo, è proprio la parte in cui O'Reilly dici esplicitamente che non solo collaboreranno, ma Elgin sacrificherà completamente le proprie chance di vittoria per aiutare l'alleato. Quindi, non potendo escluderli direttamente visto che hanno meritato la qualificazione vincendo il loro match, li sottopone ad un altro test atto sia a vedere le loro qualità (contro campione e primo sfidante), la loro coesione (match di coppia) e quanto sono disposti a sacrificarsi l'uno per l'altro (in caso di sconfitta solo lo schienato sarebbe stato tolto dal match)... In più per evitare che comunque si verificasse un magheggio, ha bandito il perdente dall'evento, evitando ogni sorta di intromissione. Cioè, non c'era nemmeno nulla da leggere tra le righe, a maggior ragione considerando che sono andato oltre pur di rendere tutto chiaro xD

[Peep]

Scusate, le mie recensioni arriveranno in serata

[Haters Wanted]

Scusate, le mie recensioni arriveranno in serata

Figurati siamo stati super-veloci noi, non sei in ritardo

[stegabri]

Ain t una domanda.. parlando delle news.

ok, abbiamo chiarito la cosa di aspettare l inizio della nuova sessione di puntata x postare le news, indipendentemente dalla scala temporale, x quanto riguarda le news pre-episodio.

ma, invece x quanto riguarda le news che vengono dopo l episodio pre-ppv?
come avrai notato anche in questi anni nella fed, io spessissimo faccio ricorso a news post episodio x completare la card (magari con l aggiunta di match last minute o con l aggiunta di stipulazioni, ecc..) dunque in questo caso (solo x l episodio che precede il ppv) le news post-episodio dovrebbero essere ammesse, perché altrimenti poi non potrebbe esser nemmeno postata la card completa (o nel caso lo fosse, sarebbe spoiler) e l analisi della card emersa, sin dall inizio è stato un elemento di valutazione nel terzo episodio della road.



Anche perché io da sempre, e l e-fed ne è un esempio, ho sempre lavorato con news post-episodio, mai pre.. proprio per un impostazione di lavoro mia, che ho sempre usato le news come appendice di completamento. Per cui benissimo attendere la sessione nuova x gli episodi classici, che alla fine non cambia nulla, ma x i ppv no.. perché appunto, sennò potrebbe non apparire completa la card.

[Ain't No Stoppin' Me]

Allora, non so se ho capito bene, quindi fermami se sbaglio xD

Tu parli dell'ipotetico caso in cui si arriva alla puntata PPV e ancora non sono stati annunciati i match? Ammetto che è un caso spinoso... Ti direi comunque di aspettare post recensioni, ma potrebbe essere penalizzante... Se invece lo si posta nel periodo recensioni, alla fine è un vero e proprio segmento extra (un post web che sostituisce l'annuncio del GM) che a differenza dell'annuncio post potrebbe influenzare sia la puntata prima che il PPV...

Sinceramente non so cosa dire... La soluzione ideale sarebbe non valutare gli annunci in sede di recensione, però fatico a credere che sapere un determinato fatto non influenzi lo show (anche se leggermente)

[stegabri]

No beh non sarebbe un segmento extra.. perché mentre nel caso ad esempio della decisione (faccio l esempio mio) della news su serena, ok puoi sostenere questa cosa perché il gm che va da serena a dirle: "oh sto tira e molla ha stancato, devi fare il match".. quindi può essere considerato un segmento camuffato.

Ma, una decisione tipo quella, sempre x parlare di una news mia già messa, sul match titolato tra le bionde e percy-naomi, non è un segmento extra, perché è solo una mera integrazione all accaduto, com il gm che, in virtù di ciò che è accaduto sul finale di episodio, prende (o cambia) una decisione esecutiva.
Spero di essermi spiegato bene, su cosa intendo.. e ovviamente il caso che intendevo io è questo secondo.

Altrimenti sennò io ti posso scrivere comunque la card, ma ti farei spoiler, senza prima che ci sia la news.



Edit:
anche perché cioè io potrei benissimo anche mettere il gm che esce a fine episodio e fa l annuncio.. quindi cioè la questione segmento extra non si pone, perché lo spazio materiale x farlo ce lo avrei... è solo puro gusto estetico.. non mi piace.. secondo me è più realistico che lo show si chiuda in un certo modo ed il gm, a mente fredda, fa sapere la decisione, piuttosto che intervenire "a caldo". È tutto lì il motivo della mia questione.

Modificato da stegabri, 01 dicembre 2016 - 15:32